King Arthur

[Valyavelocryr]

Ausser das Die Engländer Gegen die Sachsen Kämpfen aus denen die Engländer werden... nähmlich die Angel-Sachsen  irgendwie etwas paradox..        :lol:

[Azarun]

So ein Schmarrn...
Man kann nicht einfach sagen: "Aus denen  und wurden die Engländern, aus denen die Deutschen."
Wie soll das denn gehen? Früher entstanden und vergingen neue Rassen wie Kelten oder Sachsen im Wochentakt und die heutigen Engländer sind bestimmt nicht aus einem einzigen Volk entstanden.

[Valyavelocryr]

du verstehst mich nicht... eientlich sind die heutigen briten Sachsen... die im jahre 453 n.Chr. In England landeten und die Kelten bezwangen... Arhtus war der sage nach soweit ich weis Brite und kein Kelte denn er wollte die Briten vereinen... udn nicht wie in dem Film vernichten in dem er gegen die Sachsen käm,pft und auch noch gegen die ähmm keine ahnung welche das sind aufjedenfall die deren anführer #Merlin ist.... -.- also ich schau mir dne fil mnet an...

[Azarun]

Ich glaub du verdrehst da was. Aber im Grunde ist das alles egal, vorbei ist vorbei.

[Valyavelocryr]

ich verdreh da nix... geschite war und ist mein hobby stand da imemr 2 oder besser.... also mach mir da nix vor...

[Azarun]

Ja, Geschichte is auch mein Hobby, aber ich geh nicht so weit zurück. :lol:

[raitsh van faith]

also bei dem sountrack und der kammera kann ich dir zustimmen, azarun. die ist wirklich gut.
ich glaube, ich misch mich in die debatte lieber nicht ein, weil ich mir nicht ganz sicher bin. aber am logischsten, auch nach meiner erinnerung, ist es von black fire. war es im doch fast genauso.

[Anamida]

hab den Film auch gesehen und muß sagen das beste war die Musik.
es war halt ne tyxpische Hollywoodverfilmung (wir nehmen ma ne bekannte Storie und machen damit nen Haufen Kohle) und natürlich aus männlicher Sicht dargestellt.
Ich habe letztens (in Karfunkel) gelesen, das die Sage doch aehr warscheinlich war ist. Nur das der Schreiber der Sage sich halt ziemlich viel dichterische Freiheit genommen hat.
So hieß Arthus in wirklichkeit Rhiathamos (hab das jetzt ausn Kopf geschrieben, der Name könnte auch etwas anders geschrieben sein).
Zurück zum Film: was ich noch blöd fand, das Arthus und  sich ziemlich ähnlich sahen und ich sie doch ab und zu verwechselt habe.
Und Gweniver... wer war sie, warum war sie Kriegerin...
also der Film ist meiner Meinung nach schnell und oberflächlich gemacht wurden und war mir nicht sehr schlüssig (gut durchdacht).

[Azarun]

Das ist so weil er nach neusten Quellen gemacht ist. ^^
Oder glaubst du früher gab es so Dinge wie Zauberschwerter und Helden, denen kein Speer etwas anhaben konnte?
Außerdem finde ich die Idee Artur als römischen Krieger darzustellen viel realistischer, als ihn als Helden abzustempeln, dessen einziger Sinn zu kämpfen darin besteht ein Schloss und eine Tafelrunde zu bauen. ^^

[Anamida]

@Azarun,
bezieht sich das auf meinen Post?
Wenn ja, in meinen Quellen wurde auch nix von Zauberschwertern und Tafelrunden erwähnt.
Und die Römer waren zu dem Zeitpunkt (geschichtlich belegt) nicht mehr in Britannien. Sie hatten genügend mit ihren andren Provinzen zu tuen.
Und Fakt ist, das die Sachsen Britannien um diese Zeit schwer zu schaffen machten.

[Valyavelocryr]

und diese Sachsen sind heute die Briten

[Azarun]

Ich frag mich warum ihr plötzlich auf so kleine Detail achtet?
Is doch unwichtig ob irgendwer Sache ist oder nicht, hauptsache der Film ist geil.
Hat es schon jemand gewagt anzumerken, dass Star Wars von A bis Z unreal is?
Nein, weil die Filme Kult sind. Ich hoffe King Arthur wird auch Kult.

[raitsh van faith]

naja, geht man mal von der annhame aus, dass es sience fiction ist, sind manche ding in nächster zeit (natüürlich nicht morgen u.u) möglich, also von daher?

guinivere? tja, warum sie kriegerprinzessin war? entweder habe ich es vergessen oder es wird gar nicht ersichtlich O_o

[Anamida]

Ich frag mich warum ihr plötzlich auf so kleine Detail achtet?
Is doch unwichtig ob irgendwer Sache ist oder nicht, hauptsache der Film ist geil.
Hat es schon jemand gewagt anzumerken, dass Star Wars von A bis Z unreal is?
Nein, weil die Filme Kult sind. Ich hoffe King Arthur wird auch Kult.

ich achte immer auf Details, Azarun.
und Star Wars ist in dem Maße unreal, da es in der Zukunft spielt und ausgedacht ist. Was Arthus ja nicht ist!!!
Außerdem muß ein Film für mich schlüssig sein, sonst ist er nicht gut. Und King Arthur war abegesehen von der nichteinhaltung der Geschichte nicht so wirklich schlüssig (Star Wars hingegen schon).

[raitsh van faith]

naja. es kann möglich sein *berichtigen muss*
bin aber auch so jemdane, der auf details achtet. *filmfreak*
aber das beste an king arthur ist immer noch er und der kleine lucan