Furrys

[Cyrilius]

Fur steht für Fell und Wölfe haben massig davon ..also, wahrscheinlich ja ...in vielerlei Hinsicht werden die aber auch anhand ihrer Einstellung bestimmt.

Najoah... Furries müssen nicht unbedingt Fell haben. Auch Schuppenträger und Federvieh können als Furry gelten (obwohl die dann für Insider Scalies und Featheries heißen) Für die Außenwelt ist das aber normalerweiße ein und dasselbe.

[raitsh van faith]

ich muss sagen ich habe wohl eine ziemlich oberflächliche sicht auf furry.
für mich stehen im vordergrund die vierpfotigen, mit fell besetzten wesen, die die personen verkörpern. bzw vierhufig.
natürlich kann es auch mit schuppen oder federn besetzt sein. aber im vordergrund sehe ich doch eher die fellträger auch wenn ich weiß, dass diese definition eher falsch bzw ungenügend ist

im grunde bin ich ja selbst ein furry. schließlich habe ich mit magie einen wolfkörper für mich geschaffen, in den ich schlüpen kann  

[BrooK]

Hm, ob man ein Furry ist oder nicht.. das ist eine Frage, die das Furry-Fandom schon ziemlich lange beschäftigt, und Diskussionen darüber enden meistens in Streit, weil jeder das für sich anders definiert oder an Definitionen anderer was auszusetzen hat.

Unterm Strich - und ich denk das kann man gefahrlos allgemein sagen - sind Furrys eine weitere Subkultur, die man zwar nicht soo genau definieren kann, aber man merkt recht schnell, obs einem da gefällt oder nicht. Anstatt über ein Bild aus der Ferne zu grübeln sollte man sich das einfach mal aus deren Mitte anschauen.

Wobei man seinen gesunden Menschen/Drachen/etc-Verstand dabei auf keinen Fall ausschalten sollte. Kritisch betrachten, reinfühlen, und irgendwann zu einem persönlichen Ergebnis kommen ^^

[Saberclaw Ryu]

MadBrook, xtrem guter vortrag^^
Ich hab sehr früh versucht Fur zu werden, hat sich dann aber eher zu nem Scalie entwickelt (Anthrodrache eben o.o)Obwohl wenn ich mir Cyrilius Post anschau, dann fällt mir ja dann doch auf das ich n fur bin. Je nachdem wie man es sieht, bin ich Fur oder nicht.
Ich glaube es hängt sehr viel auch mit der einstellun zusammen, ein fur zu sein. beispile kann man n schuppen haben und drachenähnlich sein aber doch furry sein. gleichzeitig umgekehrt (obwohl das eher schwierig wird den alles was fell hat wird meist als fur bezeichnet^^)

[Angelslight]

So, meine eine meldet sich auch noch mal zu Wort.
Meiner meinung nach, muss man nicht umbedingt ein Fur sein, weil man sich mit einem Tier verbunden fühlt/ sich wie ein Tier fühlt /ein Seelenmband zu einem Tier hat/ etc.
Man denke nur an den Indianischen Shamanismus wo jeder ein Seelentier hat und dessen Atribute mehr als nur ein bisschen aufnimmt.  Da heißt es dann auch "ich bin ein Wolf/Hirsch/Puma" und das sind glaub ich nicht alles Furs.
Meiner Meinung nach hat das ganze etwas mit der Lebenseinstellung zu tun. Berichtigt mich wenn ich falsch liege, aber ich denke Furs sind die, die in "kostümen" (was nicht heißt das das weg ist, sobald das kostüm ausgezogen wurde) ihr Wesen mehr oder minder Darstellen und Leben ohne das es damit etwas mit Rollenspiel zu tun hat.

Das was ich jetzt hier lese sieht für mich aus wie "das ist ne Moderscheinung ich will auch"

[Velandora]

also seit einiger zeit hab ich einen breiteren freundeskreis in dem es jede menge furrys gibt. und ich find sie eigentlich allesamt richtig nett. auch wenn es viele gibt die furrys ned mögen möcht ich an dieser stelle einwerfen: man kann nicht alle in einen topf werfen. ich mag die die ich kenne und schwarze schafe gibt es in allen herden (zitat Cupropituvanso Draco)

[Mendox]

Wenn Furrys einem vorgezogen werden, würdest du deine Meinung auch schnell ändern.

[Velandora]

möglich...ich ziehe auch einige furrys "normalen" leuten vor...auch wenn ich definitiv keiner bin...
es kommt schliesslich auf den charakter an und nicht ob furry oder nicht-furry....

[Mendox]

Natürlich kommt es auf den Charakter an.

Aber da jede Gruppe auch charakterprägend ist, darf einem die "Rasse" nicht vollkommen egal sein. Man muss sie sich zumindest vor Augen halten - im guten wie im schlechten Sinne.

[Cupropituvanso Draco]

Die Frage ist, ob man "Furry" als "Rasse" definieren darf/kann?

Die, die mich kennen, wissen dass ich den Begriff "Furry" eigentlich nicht gern gebrauche ... das ist für mich genauso wie "Scaly" oder "Otherkin".

Und ich sage man darf vom verhalten eines Wolfrudels auch nicht die gesamte Rasse "Wolf" verurteilen.

Das Gleiche gilt für mich auch für Menschen ... nicht alle Menschen sind schlecht, sondern nur jene die mir oder meinen Freunden übles wollen.

[Saphira Deathwing]

isch kann da nur draco zustimmen nicht man kann nicht alle wesen einer bestimmten art in einen topf stecken  es gibt immer schlechte und gute darunter  das is selbst  bei drachen nicht anders ich spreche aus eigener erfahrung o..O

grüzzli

saphi

[Cupropituvanso Draco]

Ich hab noch etwas zu diesem Thema ... dieses Video habe ich schon ne Zeitlang in der Pranke ... nur wollte ich es nicht einfach nur hier posten, daher wartete ich auf das neue newssystem:

Puls4 TV Beitrag über Furrys

[Saberclaw Ryu]

Was Draco's Meinung zwei Postes davor angeht, muss ich ihm zustimmen.

Naja, da ich selber das "Scalie" als rassie nicht ansehe (abgesehn davon das ich eigentlich Anthrodrache zu mir sage) denke ich das das mit Furry oder anderen Sachen genau so sein wird. Natürlich sieht das jeder wie er will.

Und was das angeht, iich kann glaub ich frei sagen das es immer IRGENDWO jemanden gibt, der schlecht ist. Unter Drachen, unter wölfen, unter menschen...vll unter aliens? 

Fazit: Ich selbst halte furry nicht für eine Rasse, sondern nur für eine Art Einstellung.

[wingstorm]

Mir ist selbst nicht so ganz klar, wie man einen Furry nehmen soll. Ich meine damit nicht, dass es ein Otherkin ist mit Fell, sondern, wie schon vorher gesagt, wie sehr man einen Furry aus rein sexueller Hinsicht sehen soll. Das Dogma der lockeren sexuellen Art haftet ihnen an. Obwohl einige nicht so extrem sind.
Vielleicht sollte man auch klar unterscheiden, ob jemand Furry ist, weil er sich wirklich als Wolf, Fuchs usw. fühlt, oder ob es eher um banalere Triebe geht.

[Saberclaw Ryu]

Also bevor ich innerlich ein Anthrodrache war, war ich ein Wolf, demnach hielt ich mich für einen Furry. Ich teile wingstorms Meinung.

[Dranenk]

(edited)

[Saberclaw Ryu]

naja in einer richtung hast du recht,

wo ich jedoch wiedersprechn muss is das furry ausm englischen kommt und "fellig" bedeutet, es grenzt sich also unter diejenigen ein die denken sie sind andere wesen die Fell haben.

Doch wenn es vom Verhalten her aus ist, dann kann ich draneks aussage etwas beistehen, ich selbst weiß nicht wie es damit aussieht.

[Desertyrain Minrok]

Das Fandom ist ein Überbegriff.

Ich selbst zähle mich zu einer Gruppe die man als "Dragon-Kin" bezeichent.
Damit hebe ich mich in gewisserweise von Furry sein ab.

Saberclaw hat schon ausgeführt das der Begriff "Fur" für "Fell" steht.
Es gibt Drachen mit Fell, aber deshalb sind sie nicht anders als andere Wesen.

Leider kenne ich mich nicht gut genug aus um einen wirklichen Vergleich zwischen Furry und Kin machen zu können.
Ich habe dir Vermutung das es unter Kins viel mehr Esoteriker gibt als unter Furries aber ich will das nicht behaupten.

[Cupropituvanso Draco]

Und genau aus solchen Gründen verwende ich den Begriff "menschlich tierisches (Misch-)Wesen", weil diesem begriff kann man furries, draconitys, otherkins und alle anderen auch problemlos umhängen. denn meiner meinung nach sind wir alle menschliche körper mit einem tierischen geist/seele/usw.

btw. ich habe mit dem begriff furry auf mich bezogen kein problem, ich nutze ihn nur nicht aus dem grund wie minrok ihn aufzeigt

[Saberclaw Ryu]

also mich selbst als furry zu bezeichnen ist meiner meinung nach doch etwas zu weit hergeholt, weil, wie ich schon oben ausführte, ich mich nur als furry bezeichne wenn ich fell habe, ergo, ich habe kein fell^^ und so kam ich auch scalie - kommt von scale und heißt glaub ich schuppe oder so o.o