TheDragonworld Drachenburg Board

Ich wollte diesen Begriff hier mal einfließen lassen um mich einmal ein wenig darüber zu unterhalten. Dabei weiß ich nicht, ob der Begriff Furry hier einfach nicht verwendet wird, oder ob es hier wirklich wenige Furrys gibt.

Die Begriffserklärung nehme ich mal von Drake, der dies vor einiger Zeit nebenbei in einem anderen Threat gemacht hat:



Ergänzend würd ich sagen:
Furry sind Wesen mit menschlichen Körpern und einer tierischen Seele. Wobei ich den Mensch an sich ja auch für ein Tier halte. Alles nicht so leicht, doch dafür gibts ja Diskussionsrunden.


Ich würde gerne wissen wie das allgemeine Denkverhalten hier über Furrys ist. Ich bin persönlich regelmäßigen mit einigen Furrys unterwegs, bezeichne mich jedoch selbst nicht als Furry. Man muss dazu sagen, dass ich mich auch nicht als Scaly, Draconity, Otherkin, ... bezeichne. Ich halte von diesen Einteilungen nämlich nicht sehr viel. Ich bin ein Drache und damit gehöre ich der Gattung Reptil an und darüber steht Lebewesen.

Wie denkt ihr über den Begriff "Furry" und über die Wesen, die dahinter stehen?

ICh denke der Begriff Furry fällt hier deswegen so selten, weil er hierzulande nicht so verbreitet ist, ist auch eher ein Trend aus Amerika. Dort ist er zudem auchnoch negativ belastet, da viele in Furry nur eine Art der Kunst sehen Anthromorpe Wesen in erotischen Posen zu zeigen.

Zudem dürfte der Begriff Furry auch weitergehen als das meiste was die Leute hier praktizieren. Die Furrys dort verkleiden sich regelmäßig, es gibt recht große Treffen u.Ä.

Zudem mag ich die verdenglischung unserer Sprache nicht so, daher ist mir der Begriff Furry etwas suspekt.


Aber da ich das Drachendasein als Einstellung sehe bei mir(anders als manche andere hier vllt :) ) wäre der Begriff "Furry" auf mich sogar irgendwo zutreffend, zumindest so wie ich den Begriff kenne.

Also ich würde nicht behaupten, dass der Begriff in Österreich und Deutschland noch nicht einzug gehalten hat. Ganz im Gegenteil.

Ich finds sehr interessant und hab mich auch schon öfter damit auseinander gesetzt. Hab auch entsprechend ne gewisse Neigung zu diesem ganzen Thema.
Was ich generell unter dem Begriff Furry verstehe...

Ich denke einfach überbegrifflich sind Furries Menschen, die sich mit Tieren identifizieren können. Und zwar nicht nur als Lebenseinstellung, sondern auch körperlich. Unter anderem Menschen, die Gefallen daran finden, sich als Tier vorzustellen und deren Verhaltensweisen zu zeigen.
Entsprechend stellen sich Furries auch nicht selten "Fursuits" her ..wie Draco schon erwähnte; Tierkostüme, die teilweise mit enormen Aufwand hergestellt sind, ( teilweise sind wirklich sehr schöne Exemplare dabei )
die den Furries Gelegenheit geben, sind stärker in diesen Tiercharakter hineinzuversetzen. Für die einen wirkt das völlig krank, Furries selber sehen glaube ich auch eine gewisse Lebensleichtigkeit in ihrem Hobby.

Es gab mal einen Bericht auf gmx.de, dass in Amerika einige Leute ( waren glaube ich acht ) ihre Haustieren geheiratet haben ( kein Scherz )
Das waren glaub ich sechs Hunde, ne Schildkröte und das andere weiß ich nicht mehr.
An dieser ganzen Geschichte wurde am Ende kritisiert, dass diese "Hochzeiten" drastisch aufzeigen, wie sehr sich die Menschen voneinander entfremden.
Durchaus also ein kritisches Thema.
Der Weiße Drache hats auch schon erwähnt, dass in einer gewissen Sparte von Furries auch durchaus die Erotik mitspielt.

Es gibt auch im deutschen Netz eine Internet-Seite zur Furry-Community:
http://www.furbase.de

Die haben auch ne Definition erklärt.
Ich kopiere sie mal:

"Furry" ist ein in erster Linie sehr weit gefasster, unspezifischer Begriff. Der Begriff "Furry" kann sowohl als Adjektiv als auch als Substantiv, welches die Person meint die furry ist, verwendet werden. Manchmal wird der besseren Unterscheidbarkeit halber, auch von "Furs" anstelle von "Furries" gesprochen. Als Furry werden nämlich auch Mischwesen aus Mensch und Tier bezeichnet, meist handelt es sich dabei um aufrecht gehende Wesen, die einen menschlichen Körper mit Fell und Tier-Schwanz haben, sowie den Kopf und manchmal auch die Hinterbeine eines Tieres (bekannte Beispiele: Bugs Bunny , Der Fuchs aus der "Schwäbisch-Hall"-Werbung, der gestiefelte Kater, Toni Tiger aus der "Kellogs Frosties"-Werbung, etc.). Diese Wesen werden auch als "Anthros" bezeichnet.

Wie so viele Dinge kam auch die "Furriness" aus den USA zu uns nach Europa, wo sie erst in den letzten 15 Jahren (durch die Verbreitung des Internets) Fuß gefasst hat und sich in den letzten Jahren immer weiter verbreitet hat, auch wenn es weiterhin eine sehr exotisch erscheinende und kaum verstandene Sache ist, wenn man sagt, man sei ein Furry.

"Furry" ist im Allgemeinen eine Bezeichnung für Leute, die im Grunde mindestens eine Sache gemeinsam haben, eine Verbindung und Zuneigung zu Tieren im Allgemeinen und/oder zu anthropomorphisierten ( = vermenschlichten ) Tieren im Besonderen.

Diese Verbindung kann die verschiedensten Charakteristika haben.

Religion: Manche Furries haben eine sehr religiöse Verbindung zu Tieren. Dazu gehört z.B. der Glaube, daß man die Seele eines Tieres besitzt, die nur im Körper eines Menschen gefangen ist. Andere wiederum sind der Überzeugung, im früheren Leben ein Tier gewesen gewesen zu sein und das sich gewisse Eigenschaften und Angewohnheiten aus diesem früheren Leben bis in ihr jetziges Dasein erhalten haben. Eine kleinere Gruppe des Furry Fandoms ( = der Gemeinschaft ) ist der Überzeugung, in der Lage zu sein, sich geistig oder sogar körperlich in ein Tier zu verwandeln. Für eine geistige Verwandlung wird z.B. Meditation benutzt, um sich in ein wild lebendes Tier, meist ein Raubtier hineinzuversetzen und dann für eine Zeitlang im Körper dieses Tieres zu leben.

Kunst: Viele Furries bewundern einfach die Schönheit des Aussehens von Tieren und zeichnen und malen sie in den verschiedensten Stilrichtungen, besonders beliebt ist aber ein eher Trickfilm-artiger Stil, wie er zum Beispiel in Disneys "Der König der Löwen" vertreten ist, welcher den Vorteil hat, daß man dem Tier eine Mimik verleihen kann, die bei einer realitätsnäheren Stilart nicht möglich wäre. Oft sind "Furry artists" darauf bedacht, ihre Bilder möglichst naturalistisch ausehen zu lassen. Generell ist ein großer Teil der Furries künstlerisch aktiv und zeichnet, was sich in der Masse der im Internet veröffentlichen Bilder und der Größe der Internetarchive für die "Furry art" widerspiegelt. Der allgemein ungewzungene Umgang mit dem Thema Sexualität in der Fandom findet seinen Ausdruck in dem großen Anteil erotischer/pornographischer Zeichnungen, die Anthros verschiedenster sexueller Richtungen und mit den verschiedensten Fetischen beim Sex zeigen. Solche Bilder werden meist als "yiff art" bezeichnet. Doch Illustrationen sind längst nicht die einzige Form von Kunst, die sich in der Fandom finden läßt. Die starke Identifikation mit Tieren führt zur Anfertigung von Kostümen die in den meisten Fällen Anthros darstellen. Die Kostüme sind sehr aufwendig gefertigt und das Ergebnis langer Arbeit. Solche Kostüme werden "fur suits" genannt und sind oft Ganzkörperkostüme, aber es gibt auch Suits, die nur aus Kopf-, Hand-, Fuß- und Schwanz-Teilen bestehen und der restliche Körper von normaler Kleidung bedeckt ist. Öfters zu finden, auch weil weniger aufwendig in der Herstellung als ein mehrteiliger Suit, sind die "tails", dabei handelt es sich um selbstgebaute Tierschwänze, die einfach umgeschnallt werden. Warum trägt man solche Kostüme? Die allerhäufigste Antwort, die man auf diese Frage kriegen wird ist "Weil es Spaß macht". Der Spaß,einen solchen Suit zu bauen, sich zu verkleiden, Aufsehen zu erregen und in eine andere Rolle zu schlüpfen ist in der Tat die überwiegende Motivation unter "Fursuitern".

Philosophie: Wieder Andere bewundern einfach die Einfachheit und Erfülltheit des tierischen Lebens im Vergleich zum oft komplizierten und sinnkrisenbehafteten Leben des Menschen. Die vielen Sorgen und Grenzen der menschlichen Existenz, lassen das Leben und der Tiere attraktiver erscheinen, trotz oder gerade wegen der eingeschränkten Intelligenz der Tiere, die sich nur auf "das Wesentliche" konzentriert. Um seine Verbundenheit auch nach aussen zeigen zu können (oder einfach weil es gut aussieht), tragen viele Furries Hundehalsbänder, teils sogar mit Marken. Die Zuneigung zu Tieren führt auch zu einem Engagement einiger Furries im Umweltschutz und zur Mitgliedschaft in Umwelt- und Tierschutzorganisationen. Einige Furries sind Vegetarier bzw. Veganer, aus dem naheliegenden Grund, daß man wenn man Tiere liebt, auch keine Tiere töten soll.

Community: Die furry Mentalität im Allgemeinen ist geprägt durch die bunt gemischte Zusammenstellung des Fandoms. Furriness ist durch die globale Vernetzung via Internet zu einem globalen Phänomen geworden, auch in Europa wäre es ohne Internet kaum zur Entstehung einer zusammenhängende Gemeinschaft gekommen, dazu waren und sind Furries nach wie vor zu dünn gesät. Viel der Aktivität spielt sich in IRC-Chats, Webforen oder auf kleineren, regionalen Treffen ab. Die größten europäischen Treffen ("Conventions") von Furries sind die Eurofurence (EF) mit durchschnittlich 200 Teilnehmern und die Mephit Mini Con (MMC) mit max. 85 Teilnehmern, die einmal jährlich stattfinden.

Einfach weil es gefällt: Oft ist nicht mehr dabei, als "furry art" zu mögen, sich gern Cartoons mit Tieren und Anthros anzuschauen und Tiere zu mögen, um bereits ein Furry zu sein, wenn man denn Teil dieser Gemeinschaft sein möchte und all die verschiedenen Menschen in ihr toleriert. Es gibt keine "Aufnahmekriterien" oder Leute, die sich beschweren würden, man sei kein echter Furry, weil man diese oder jene Eigenschaft nicht besitzt.


fänds auch schön, wenn sich noch ein paar Leute zu diesem Thema äußern.  ^.=.^

Meinst du so: http://www.youtube.com/watch?v=Nh7EDdcQqdw
 :)

jup ^..^

Leider, ist das Furrytum, wie es in Amerika praktiziert wird, kein gutes Zeichen..

ich bitte um Erklärung ;)

Die westliche Welt, hier allenvoran die USA, sind Kulturen die an der Schwelle stehen, eine Schwelle, an der bereits viele Hochkulturen standen. Agypter, Römer, Maya uva.

Es ist eben jene Schwelle, an der sich das Rad der Zeit immer schneller dreht, die Welt immer heißer Läuft und es zu immer abstruseren Dingen kommt. Und unsere Kultur kommt an eben jenen Punkt....

Ich stelle mir die Frage, ob das auch für Individuen zählt...

Allgemein zu Furry:
Den Begriff nutz ich definitiv nicht aus einem einfach Grund. Das Wort kommt ursprunglich vom Wort Fur, was soviel wie Fell bedeutet und ein Fell hab ich nicht, somit bin ich auch kein Furry. Im übrigen bezeichne ich mich auch eher selten als Otherkin oder solches Zeug. Wenn schon dann als Drache, meistens aber noch mit dem Zusatz "oder einfach ein Mensch mit einer Fehlfunktion". ^^

Zu dem Bericht auf YouTube:
Das ja lachhaft! Wollen sich wie Tiere fühlen, gehen dann aber in die Disko, essen mit Geschirr und co ... wer sich so verhält, der hat meiner Meinung nach keinen Bezug zur Natur und weiss definitiv nicht, was ein Tier ist! Das scheint mir sowieso auch ein allgemeines Problem zu sein, dass viele sich gar nicht bewusst sind, was es bedeuten würde in RL aus Fleisch und Blut ein Otherkin zu sein. Dass man dann seeeehr wahrscheinlich viele Annehmlichkeiten des Menschseins aufgeben müsste. Aber naja, das schweift nun dann am Ende zu stark ab ^^

Zu der Aussage von unserem ehrenwerten weissen aber schwarz sein wollenden Drachen:
Also das die USA schon bald einmal völlig kippen wird, da stimme ich definitiv zu. Das es die ganze Welt betreffen wird, das glaube ich nicht. Aber solange wir weiterhin uns so stark der USA anpassen und uns abhängig von ihr machen, desto mehr werden wir mit ihr runterfallen.


Grüssli

*Dravere Silvanus zustimm* als Furry bezeichne ich nur wesen die ein Fell besitzen. und da gehören Drachen mit ihren Schuppen nunmal nicht dazu. Deswegen fällt der begriff hier warscheinlich auch nicht so oft. Es ist ja schließlich ein Drachenforum und kein Furryforum.... aber nur damit ihr es wisst. ich bin ein Furry ;P denn Fledermäuse haben ein Fell /,\^.-.^/,\

Durch mein regelmäßiges beisammensein mit Furrys kam es schon vor, dass ich als solcher bezeichnet wurde und mittlerweile bin ich soweit mich wehement dagegen zu wehren zu sagen ich bin KEIN Furry, KEIN Scaly oder sonst irgendwas. Und dieses "dagegen wehren" ist fast schon krankhaft. Ich weiß auch nicht warum ich mich gegen den Begriff so wehre.

@Dravere Silvanus

Sagen wir, weniger die Welt geht unter, als die Welt wie wir sie kennen. :) Hört sich weniger Apocalyptisch an.

Und ob ich ein weisser oder schwarzer Drache bin, verzeih mir, aber das weiß ich selbst nicht.

Furrys... *grmlt* Ich kann Furs ned leiden. Die sind nicht mal wert dass man auf sie draufsteigt. Ich selber bin definitiv KEIN Furry und habe zu denen nen schlechten Bezug aus persönlichen Gründen, wobei es auch Ausnahmen gibt... *schwingenzuck* Mehr kann ich grad ned dazu sagen.

Nenn mich bitte Dravere ... oder Drav ... oder Dravi ... ;)


Da stimme ich dir definitiv zu. Vor allem zerfällt sehr viel Kultur, welche unsere Gesellschaft geprägt und zusammengehalten hat. Es wird meiner Meinung nach auch noch sehr markante Änderungen in der Lebensweise geben, wie wir sie kennen. Hoffentlich nicht zu markant!


Hmmm ok .... also ... Mister Gray (nicht Gay ;) ) Dragon :D :P

Grüssli

Wäre grau nicht auch die passende Farbe für jemanden wie mich. interessanter Gedanke.

Ich glaube, die Leute, die den Begriff Furry entwickelt haben, haben es nicht beabsichtigt, nur Leute damit zu bezeichnen, die draußen an der Leine gehen, an Laternen pinkeln und aus dem Napf essen.
Ich denke, es ist schon eher, diese Art der Identifikation gemeint, wie es in dem Video zu sehen ist. Just fun, eben ;)

@Weißer Drache: das ist irgendwie schon glaube ich der fünfte "Untergangs-Prophezeiungs-Post", den ich von dir lese.
Ich wills nicht werten, mir fällts nur auf...

Also wenn ich mal ganz salopp drüber nachdenke, gilt das Ganze doch eigentlich nur dem Lebensgefühl. Spaß haben, wies ja schon in dem Furbase-Text steht.

Hm, was soll man gegen ein Gefühl tun, dass so tief in einem Sitzt?...


Ja, ich sehe es ebenso, "Furry" bezeichnet ein Lebensgefühl, so wie es das Drache sein für mich ist.

Eine Einstellung, keine Tatsache.

Das ist wohl die Frage, die jeder für sich mit wachender Lebenserfahrung beantwortet.

Ich fürchte das ist mir jetzt wirklich zu hart.
Ich kann verstehen, das man mit Einzelpersonen einer Gruppe schlechte
Erfahrungen gemacht hat. Aber diese Art von Verallgemeinerung ist
nicht tragbar (vor allem von einem Mod). Finde ich persönlich ziemlich enttäuschend.
Bitte daher um Löschung meines Accounts.

Ehm entschuldige mal, aber das ist meine Meinung und die darf ich unabhängig davon was ich bin kund tun. Wenns dir nicht passt, kannst sie ja überlesen. Aber ich habe weder dich noch sonst jemanden persönlich beschimpft.

Grundsätzlich muss ich sagen, dass hier keine Accounts gelöscht sondern höchstens deaktiviert werden.

Leider finde ich hat taibu nicht ganz unrecht. Ist mir auch schon aufgefallen, nur mich stört das nicht.

Klar darfst du als Mod deine freie Meinung haben, was Taibu  jeodch sicher erwatet ist eine differenziertere Meinung, statts Stammtischparolen von einem Mod.

Aber die Erwartung wäre meiner Meinung nach falsch. Auch ein Mod darf Stammtischparolen werfen. Obwohl ich jetzt seine Aussage nicht als eine Stammtischparole sehe ^^
Was ich von einem Mod erwarte ist, dass wenn es um die Wurst geht, er dann seine Meinung zweit rangig macht und differenziert betrachtet. Hier sind wir aber in einem normalen Gespräch, da ist Mendox kein Mod sondern ein User für mich, wie jeder andere auch.

Ich finde es dagegen ein wenig übertrieben gleich mit der Account Löschung zu drohen. Das ist meiner Meinung nach völlig kindisch. Zudem, wegen einer Person, gleich ganz aus dem Forum austreten, das hat ja wirklich keinen Zweck! Das ist nicht mal kindisch, das ist sogar idiotisch!

Grüssli

Vielleicht sehen wir den Sinn von Autoritäten, was ja bei einem Mod gegeben ist, etwas anders.

Das zu erklären würde aber sicher zu weit führen.

O.o
Also Mendox hat nichts falsch gemacht, weil sie eben als Mendox ihre Meinung kund tut und die bei uns sowieso etwas höher angesetzte Grenze nicht überschritten hat.

Was deine Reaktion betrifft, Taibu, finde ich sie ebenfalls etwas übertrieben. Nun, ich kann niemanden zwingen hier zu sein, doch hier werden keine User gelöscht, die schon Beiträge geschrieben haben.

Ich biete mich natürlich an, dass man darüber redet.

ERGÄNZUNG:
Ich werde schaun (auch für die Zukunft) wegen dem User-Löschen.

Noch ein paar klärende Worte zu dem Ganzen nachdem hier offensichtlich mit Fehlinterpretationen um sich geworfen wird.

Also mal im Sinne dem hier so hoch gehaltenem Recht der freien
Meinungsausübung meine ich dass ich darauf verzichten kann mich
hier beleidigen zu lassen und auch demzufolge hier zu posten.

Zu Dravere Silvanus wirklich geschätzen direkten (und auch sehr
wertschätzenden objektiven) Meinung noch ein Wörtchen zu sagen.
Ich finde es interessant, dass meine Aussage als Drohung empfunden wird. Ich hab schlichtweg keinen Bedarf mich in meiner Freizeit auch noch mit Beleidigungen auseinanderzusetzen - da hab ich besseres zu tun.

Ich dachte schlichtweg - auch von den Erzählung - das hier ein Forum ist wo offen aufeinander zugegangen wird - so wurde es mir transportiert. Deswegen habe ich mich registriert (und auch nicht zuletzt um meiner Technik - Tätigkeit hier besser nachkommen zu können).

Lerneffekt ist nun - es ist nicht so - also lass ich euch entsprechend in eurer eigenen Welt in Ruhe. Was ist daran nun so idiotisch?
Wenn man sich hier im Forum fehl am Platz fühlt ist es halt nicht sinnvoll zu bleiben. Finde ich zwar schade - ist aber so.

Du akzeptierst andere Meinungen nicht, bist deswegen total eingeschnappt und total zickig. Also was anderes hab ich von einem Furry auch nicht erwartet und bestätigt mich eigentlich wieder mal nur. Wenn du gehen willst, ich halte dich nicht auf. Und damit gleich das ganze Forum als verklemmt zu betrachten oder was weiß ich, ..... naja soviel zur Verallgemeinerung..

Wirklich interessant zu beobachten wie du mit deinen Provokationen um dich wirfst.
Also ich bin tatsächlich weder eingeschnappt noch zickig.
Und ich sehe das Forum nicht als verklemmt - sondern als "artbezogen".
Mir geht es geht lediglich um den Wohlfühlfaktor.

Lasst uns quoteln ... (ein wenig Humor vorneweg, da es nun wieder viel zu ernst wird) ^^


(Hervorhebung von mir!)
Also, wer sich durch den Text von Mendox beleidigt fühlt, stimmt meiner Meinung nach automatisch Mendox zu oder fühlt sich zumindest angesprochen. Sie hat ja ausdrücklich von Ausnahmen geredet, dann kann man sich ja sehr gut zu diesen Ausnahmen dazuzählen. Denn man muss nicht vergessen, dass ein jeder von uns nur mit einer gewissen Anzahl von anderen zusammengestossen ist. Es kann also sehr gut und schnell vorkommen, dass jemand nur "blöde" Furries kennen gelernt hat.


Naja. Ich glaube viele hier drin sehen es nicht gerne, wenn ein Mitglied seinen Account löschen will. Also zumindest ist das bei mir der Fall. Deshalb empfinde ich eine Aussage des Account löschens gleich als Drohung. Ich finde es sowieso blöd, wieso den Account löschen? Man kann ihn ja auch einfach nicht mehr gebrauchen, also das Forum mit dem Account nicht mehr betreten. Dagegen sprich ja auch nichts, also wieso gleich löschen?



Diese Aussage dagegen find ich das Grösste! Das grenzt ja sogar an eine Frechheit! Weil ein Mitglied, eine etwas heftige Aussage gegen Furries sagt, wird dann gleich auf alle Mitglieder zurückgeschlossen?
In diesem Forum waren übrigens schon immer zig verschiedene Parteien vertreten, von Hexen über Fledermäusen, Einhörnern bis hin zu eben Drachen. Man hat immer friedlich untereinander gelebt (naja mehr oder weniger ... Goldi und Draco ... lol).
Was aber von mir aus gesehen Fakt ist, ist dass du diese "Beleidigung" hinnimmst und schreiend davon rennst und dabei noch alle verurteilst, welche gar nichts getan haben.
Viel Glück übrigens im echten Leben. Dort wirst du nie eine Gruppe finden oder sonst was, wo dir alle gefallen, bzw. wo es nicht eine etwas seltsame Person oder sowas gibt. Und wenn du dann noch überall schreiend und alle verurteilend davon rennst, dann hast du die besten Chancen einsam und alleine zu sterben ;)

Was du übrigens besser machen hättest können. Du hättest Mendox unpersönlich, rein worttechnisch angreifen sollen und nachfragen, wieso er denn dieser Meinung ist. Das würde mich übrigens auch interessieren und ich denke noch andere hier.

Grüssli

Erstmal danke für deine Ausführungen. Da sie doch fundiert scheinen werde ich auch gerne darauf mein Statement geben.

Prinzipiell habe ich die Erfahrung gemacht, das es in jeder Gruppe die verschiedensten Charaktere gibt. Das ist absolut korrekt. Daher ist es auch sehr gut möglich, das jemand nur "blöde" kennengelernt hat. Da gebe ich dir vollkommen recht.

Bezüglich der Aussage und Frechheit. Vielleicht messe ich dem Faktum das jemand Moderator hier ist tatsächlich zu viel Wert bei. Ich habe in vielen Boards die Erfahrung gemacht, das die Mods und Admins die Grundeinstellung eines Boards widerspiegeln. Sollte ich mich hier irren, oder meine Erfahrungen in dem Bereich falsch interpretiert sein, so ist es tatsächlich mein Fehler.

Mir ist die Tatsache bewusst, das es sich hier um ein den Drachen dediziertes Forum handelt. Und ich verurteile die Leute nicht die nichts getan haben. Warum sollte ich auch? Tatsächlich mag ich Drachen sehr gerne. Ich danke dir für deine Tipps für mein echtes Leben, ich werde sie mir durch den Kopf gehen lassen. Nach über 10 Jahren Forumaktivität habe ich auch schon meine Erfahrungen gemacht.

Meine Beweggründe sind einfach, dass ich ich hier eine Randgruppe einer Randgruppe bilde, und mir wirklich nicht sicher bin ob ich hier richtig bin.

Mir ist bewusst das es viele Meinungen über Furries gibt. Auch ich habe meine eigene Meinung dazu und bin nicht über alles glücklich was diesen Begriff umgibt. Auch auch diversen Furboards gibt es oft Diskussionen wie sich dieser Begriff eigentlich definiert. Und falls wirklich wer anfängt den Begriff zu definieren - es gibt genug die es aber kooommpleett anders sehen. Sogar welche die dann sagen - also daaaannn bin ich kein Fur. Letzendlich wird der Begriff wohl dadurch geprägt werden, durch all die kleinen Dinge die jeder einzelne des Fandoms für sich beansprucht - die Summe davon. Und tatsächlich habe ich im Fandom auch schon Drachen gesehen - ist eigentlich gar nicht so selten der Fall.

Zu dem Tipp bezüglich des direkten worttechnischen Angriffs. Ich sehe das hier ein "rauherer" Wind herrscht was die Diskussionkultur anbelangt. Vielleicht wäre es tatsächlich besser gewesen gleich mal reinzuknallen.
Um nähere Beweggründe herauszufinden habe ich versucht mit Mendox Kontakt im Zweiergespräch aufzunehmen, wurde aber leider ignoriert.

Puhh.. ich dachte, wir reden hier über Furries, also bitte lieber Draco, schieb das ganze, was nicht zum Thema gehört mal in einen neuen Thread oder aus dem Forum raus.
Ich empfinde das nämlich als Spam.

Wieso, es meldet sich doch ein Furry zu Wort ^^

Also es ist definitiv kein Spam, sondern eine standfeste diskussion  :)

nuja ..dann macht ma

ich muss leider auch sagen, das ich mit den furries die ich kennen gelernt habe, eher ärgernisse hatte als alles andere. ein sehr schönes beispiel ist das mich einer dieser abgeschlckt hat, was ich nicht wirklich lustig fand. als ich das dieser person mitteilte lachte sie mich aus. was soll ich von solchen leuten halten?

übrigens, nicht alles, was ein fellkostüm träg ist gleich ein Furry. auch unter den Liverollenspielern gibt es Leute die Tierwesen darstellen ( spielen) aber nichts mit der materie zu tun haben.


was diese diskusion angeht muss ich erlich sagen das Taibu meiner meinung nach völlig überreagiert hat. und ich das ganze auch ziemlich zickig finde. ich mein, läufts du auch schreiend weg, wenn irgendjemand in der stadt zu dir sagt "dein pulli ist hässlich" und gehst da nie wieder einkaufen?

Als Mod darf man immernoch seine eigene meinung haben und die auch kundtun. ich mein, ich bin in einem anderen forum auch Mod und darf auch mitdiskutieren und meine meinung sagen, warum sollte das hier anders sein.
ich hätts einfach mal mit einem "Warum bist du dieser Meinung" versucht anstatt erstmal zu zicken.

Liebe grüße
Angelslight

Soda jetzt wärmen wir es also nochmal auf.
Dein Beispiel hat ja wirklich grundfest mit der Eigenart eines Furries zu tun. *augenroll*  Wenn dich jetzt ein Eisenbahnfan versetzt sind dann auch alle Eisenbahnfans kategorisch eingeordnet? :)

Ich denk mir das auch das Pulli Beispiel nicht sonderlich sprechend ist. Eher wäre es so das jemand auf der Straße sagen müsste "Deine Haare sind wirklich abgrundtief hässlich. Du bist es nichtmal wert das man auf dich draufsteigt" - um zu rezitieren.

Ich kenn das von Foren- jeder bezieht sich auf freie Meinungsäußerung. Ist ja auch korrekt so. Allerdings erkauft man sich damit keine "Narrenfreiheit". Wenn es zum Beispiel um Diskriminierung geht, begibt man sich in einen strafrechtlichen Tatbestand. Man kann natürlich seine Meinung äußern, allerdings kann man dafür belangt werden.
Es gibt genug andere Beispiele. Und wie sich geschichtlich gesehen Streitigkeiten zwischen Gruppen ausgeprägt haben, kann jeder nachlesen.

Selbst wenn man persönliche Abneigungen gegen eine andere Gruppe hat, kann man trotzdem versuchen einen halbwegs respektvollen Umgang miteinander zu haben. Und wenn das nicht der Fall ist - steht es jedem frei - für sich selbst zu entscheiden - ob er das will.

ich schildere meine persöhnlichen erfahrungen mit solchen leuten und habe lediglich gesagt das ich ausschließlich negative erfahrungen mit personen, dieder gruppe gemacht habe.. wo ist das bitte diskriminierend? ich habe nie gesagt das ALLE blöd sind oder so, ich sagte nur, das meine erfahrungen mit diesen leuten keinenfalls positiv waren. und da dies hier ein diskustionsthread über furries ist, ist es mir erlaubt auch diese erfahrungen zu posten.
ich könnte auch in einem eisenbahnfan forum posten das ich nur schlechte erfahrungen mit leuten gemacht habe die die esienbahn XY toll finden, wenns denn so wäre, oder etwa nicht?

und auch wenn jemand zu mir auf der straße sagt "Deine Haare sind wirklich abgrundtief hässlich. Du bist es nichtmal wert das man auf dich draufsteigt" lauf ich nicht weinend davon. und betrete nie wieder diese stadt. das ist absulut kindisches verhalten.

Natürlich bemächtig Freie meinungsäußerung nicht zu "Narrenfreiheit" aber man darf dennoch seine Meinung kund tun. und es ist ja nicht so das ich sage "alle furries sind psychisch krank und gehören weggespert" ich sage ledeglich was ich für erfahrungen gemacht habe, wie oben schoneinmal erwähnt.
ich rate dir, das wenn du nicht mit kritik umgehen kannst, dies zu lernen, den kritisiert wird man überall, ob es jetzt der Pulli, die Haare oder die einstellung ist. davon ab rate ich dir, nicht alles als persöhnlichen angriff zu werten.
vieleicht solltest du etwas dafür tun, das die die nur negative erfahrungen mit Furries gemacht haben, eine Positiv erfahrung machen, damit die kritik beim nächsten mal vieleicht anders ausfällt. Jedoch kann ich hierraus auch nichts Positives ziehen.

Liebe Grüße
Angelslight

Edit: endschuldige bitte das ich seid ewig nimmer hier war, da es einige persöhnliche gründe gab, die mich daran gehintert haben

Interessant das du dich persönlich angesprochen fühltest, es war gar nicht auf dich bezogen. Wie du siehst hatte ich es allgemein gesagt.
Ich würde dir deinen Rat mit dem persönlichen Angriff übrigends auch ans Herz legen.

Nochmal, weil es offensichtlich so schwer zu verstehen ist.
Die Äußerung die mir hier den Magen umdrehte bezog sich zum Grossteil auf die "nicht wert draufzusteigen" Aussage. Es provoziert im mir kein Gefühl weinend - schreiend oder auch sonst wie "wegzulaufen". Trotzdem kann ich deine persönliche Interpreation respektieren.
Es legt mir nur den Gedanken nahe, ob ich mich mit solch unsachlichen Aussagen abgeben WILL. Wie ich schon sagte - ich wollte es in einem persönlichen Gespräch mit der Betroffenen klären - stiess aber auf Ignoranz. Ich reflektiere das weder auf das Forum noch auf dessen Benutzer. Drachen finde ich ziemlich genial.

Polarisierende Aussagen wie "kindisch", "zickig" oder "lächerlich" sind einfach wertlos in einer Diskussion.

Und wenn du jetzt meine Meinungen und Aussagen stellvertretend für alle Furries siehst dann tut es mir wirklich leid. Ich maße es mir nicht an das zu tun. Alles was ich schreibe reflektiert meine persönliche Meinung und hat nichts damit zu tun ob ich jetzt Furry bin oder nicht.

da du du wohl auf mein post reagiert hast, habe ich das ersteinmal auf mich bezogen ja, da außer mir ja keiner mehr was geschrieben hat, aber eigendlich sit es auch egal.
zu herzen nehme ich mir da gar nichts von, ich fühle mich weder angrgriffen, noch beledigt oder sonstwas. und es ist auch nicht mein ziel hier irgendwen runter zu machen oder irgend eine gruppe zu diskriminieren. ich wollte einfach meine persöhnliche meinung kundtun, wie man das nunmal in foren so tut. ob die nun positiv oder negativ ausfällt.
davon ab finde ich das man auch negative kritik äußern darf. du macht mir jedoch den anschein, als wolltest du verhindern, das man dies in bezug auf furries tut. Es kann genau so gut sein, das da draußen viele nette rumlaufen, ich aber nur mit den falschen zu tun gehabt habe, aber das ist halt nunmal meine erfahrung. das hat nichts mit angebrei zu tun.

davon ab sehe ich deine meinung nicht stellvertretend für alle furries, sondern für dich und das was du mir bis jetzt hier gezeit hast, nämlich das du bei jedem negativ beispiel sofort auf die barrikaden gehst und diskriminierung "schreißt",ja sogar versucht diese negativbeipsiele zu verbieten, zeigt mir nicht gerade etwas positives, denn auch du musst zugeben das es überall schwarze schafe gibt.

da fällt mir ein ... ich glaub ich kenn ein positiv beispiel ... lief hier nicht mal nen orca rum (wie war der nick von dem?) der war eigendlich ganz lieb, zumindest das was ich von ihm mitbekommen habe.

das die betreffende nicht mit dir reden will, dafür kann ich nichts und da werd ich auch nichts dran ändern können.

Ups  - Missverständnis. Mir ist bewusst das es in jeder Gruppierung auch jene gibt, die Dinge in ein schlechtes Licht rücken.
Da gebe ich dir 100%ig recht.

Die restlichen Dinge die genannt wurden habe ich in Vor-Posts meiner Meinung nach schon ausführlich erläutert.

^-^ da das im moment eh so aussieht als würde das ne zwei personen diskusion ( unterhaltung ... wie auch immer ) werden, können wir das auch einfach viva pm weiterführen

Einverstanden! <tipsel>

*interessiert mitverfolge* schreibt doch dann was dabei raus gekommen ist bei eurem kleinen Meeting  :)

nach genauer prüfung und studieren des lebenslaufes wurde beschlossen das es auch nette furries auf dieser welt gibt.

ne, jetzt mal ohne spaß.
wir haben uns halt ne weile unterhalten und ich konnte ein positiv beispiel erleben (übrigens immer wieder gerne)
und ich glaube nicht, das Taibu der einzigste nette furrie auf dieser welt ist.

Das bestätige ich, da ich selbst mit vielen netten Furries in meinem direkten Freundeskreis zu tun habe.
Natürlich hatte ich auch schlechte Erfahrungen mit welchen, aber die sind hier nicht vertreten ^^

Mehr details! :D
Es muss schliesslich auch eine Mendox davon überzeugt werden XD


Es hat definitiv mehr nette Furries. Sie sind zwar manchmal ein wenig seltsam, aber wer ist das schon nicht? ^^

@Taibu
Kennst du eigentlich irgendwelche Furry-Foren? Also wo mindestens über 50% Furries sind?

Grüssli

Also defakto ist die "größte" Anlaufstelle im deutschsprachigen Raum sicherlich furbase mit derzeit 1330 Usern. (forum.furbase.de)
Es trägt auch manchmal den Beinamen flamebase weil es da doch an und ab bei so vielen Usern zu differenzierten Meinungen kommt. (davon kann ich als Mod ein Lied singen)

Sonst gibt es halt noch kleinere Foren, die halt bestimmte Bedürfnisse abdecken (lokal bezogene Foren, auf Furry Artists bezogene Foren, etc.)

@Angelslight: Kann die Blumen nur zurückgeben. Auch immer gerne! =)

nö, da soll sich die werte dame einfach mal selbst bemühen um ihren irrtum festzustellen.
ansonsten ... tja ... selbst schuld würd ich sagen.



@ Taibu
danke danke ^-^

*würg* Ihr solltet nicht Dinge beurteilen, die ihr nicht versteht. Wenn ich sage, ich kann Furrys ned leiden (nochmalt betont mit einigen Ausnahmen), dann hab ich meine Gründe dafür. Und ich begehe hier keinen Irrtum, wie ihr das so schön nennt. Und nein ich will auch nicht überzeugt werden, das kommt einer Assimilation meiner Meinung gleich...

Wäre vllt interessant zu erfahren, was du unter einem Furrie verstehst?@Mendox

Nicht nur das, sondern auch wieso sie denn Furries nicht mag. Ich meine eine pauschale Aussage: "Ich hasse Furries, ich habe meine Gründe!" ist irgendwo ein wenig ... naja ... könnte man gleich weglassen ^^
Wir sind hier in einer Diskussion, Aussagen zu setzen ohne Argumente, bzw. die Aussagen nicht zu untermauern, macht einfach nicht sehr viel Sinn. Das lernt man ja schon früh im Deutschunterricht (also zumindest bei uns), dass jede Aussage mit Argumenten so gut wie möglich untermauert werden sollte.


Aja? Wenn dir also jemand anderes klar macht, wieso er so denkt und du ihm folgen kannst und ihm am Ende recht geben musst, dann ist das eine Assimilation seiner Meinung? Interessant!
Man kann doch auch mal falsch liegen und seine Meinung korrigieren! Vielleicht liegen auch wir alle hier falsch und die meisten Furries sind nicht lebenswert, doch äussere dich endlich wieso, nenn deine Gründe!


@Taibu,
Danke, werde ich mir mal anschauen ^^

Grüssli

Ich muss mich vor euch bestimmt nicht rechtfertigen.

Es geht hier nicht ums rechtfertigen, sondern um das Kundtun und die Erklärung deiner Meinung. Wenn du das nicht tun willst, dann ist jegliche Diskussion darüber völlig sinnlos und ich frage mich dann wieso du deine Meinung hier kundtun wolltest, obwohl du gar nicht vor hast diese zu erklären!

Aber das ist deine Entscheidung und du trägst die Konsequenzen, wie z.B. die Leute dann über dich denken.

Grüssli

Meine Güte was ihr für Sorgen habt...

Wah.. jetzt sind die schon im Fernsehen... hilfe. CSI ist schon die 2. Serie, in der Furs auftauchen.  :D

mist, verpasst  :D

*seufz* naja, ich kann Mendox verstehen. Es gibt doch gewisse Stereotypen, die ich ebensowenig ausstehen kann. Das sind unter Furries nicht grade wenige. Von daher sag ich das mittlerweile auch eher mit gemischten Gefühlen, dass ich ein Fur bin. Allerdings hat MEINE Sicht der Dinge recht wenig mit z.B. der CSI-Folge oder den üblichen Stereotypen zu tun.

Ehrlich gesagt hat gerade die CSI-Folge nicht die Bohne mit dem deutschen Fandom zu tun oder ich bekomme seit Jahren auf Furry-Conventions nichts von Massenorgien mit :o

Mendox, solange Du weisst, dass es Ausnahmen gibt, ist doch alles in Ordnung. Wie gesagt, ich kenne sehr viele deutsche Furries, ich gehe seit Jahren auf die Conventions und wie Taibu bin ich in einem grossen Fur-Forum Mod. Ich weiß natürlich nicht, welche Erfahrung Du gemacht hast, und natürlich möcht ich Deine Erfahrungen nicht im geringsten anzweifeln.. bloss möcht ich auch ein bisschen drauf pochen, dass es nette Furries gibt.  :-?

*den thread wieder rausgrab* nun ich will noch einiges über Furrys wissen, weil, in einem Thread (dort wo ich beschrieb das ich ein weiteres wesen in mir habe) hab ihc ja gesagt das ich ein anthrowolf bin (alle die es nicht wissen bitte sagen das ich ein bild reinstellen soll^^)

nun meine Frage, ist ein Anthrowolf ein Furrie? Weil....wenn das so is dann mach ich mir schon einige Gedanken >.<

Eigentlich ja.

Fur steht für Fell und Wölfe haben massig davon ..also, wahrscheinlich ja ...in vielerlei Hinsicht werden die aber auch anhand ihrer Einstellung bestimmt.

Najoah... Furries müssen nicht unbedingt Fell haben. Auch Schuppenträger und Federvieh können als Furry gelten (obwohl die dann für Insider Scalies und Featheries heißen) Für die Außenwelt ist das aber normalerweiße ein und dasselbe.

ich muss sagen ich habe wohl eine ziemlich oberflächliche sicht auf furry.
für mich stehen im vordergrund die vierpfotigen, mit fell besetzten wesen, die die personen verkörpern. bzw vierhufig.
natürlich kann es auch mit schuppen oder federn besetzt sein. aber im vordergrund sehe ich doch eher die fellträger ;) auch wenn ich weiß, dass diese definition eher falsch bzw ungenügend ist

im grunde bin ich ja selbst ein furry. schließlich habe ich mit magie einen wolfkörper für mich geschaffen, in den ich schlüpen kann  :)

Hm, ob man ein Furry ist oder nicht.. das ist eine Frage, die das Furry-Fandom schon ziemlich lange beschäftigt, und Diskussionen darüber enden meistens in Streit, weil jeder das für sich anders definiert oder an Definitionen anderer was auszusetzen hat.

Unterm Strich - und ich denk das kann man gefahrlos allgemein sagen - sind Furrys eine weitere Subkultur, die man zwar nicht soo genau definieren kann, aber man merkt recht schnell, obs einem da gefällt oder nicht. Anstatt über ein Bild aus der Ferne zu grübeln sollte man sich das einfach mal aus deren Mitte anschauen.

Wobei man seinen gesunden Menschen/Drachen/etc-Verstand dabei auf keinen Fall ausschalten sollte. Kritisch betrachten, reinfühlen, und irgendwann zu einem persönlichen Ergebnis kommen ^^

MadBrook, xtrem guter vortrag^^
Ich hab sehr früh versucht Fur zu werden, hat sich dann aber eher zu nem Scalie entwickelt (Anthrodrache eben o.o)Obwohl wenn ich mir Cyrilius Post anschau, dann fällt mir ja dann doch auf das ich n fur bin. Je nachdem wie man es sieht, bin ich Fur oder nicht.
Ich glaube es hängt sehr viel auch mit der einstellun zusammen, ein fur zu sein. beispile kann man n schuppen haben und drachenähnlich sein aber doch furry sein. gleichzeitig umgekehrt (obwohl das eher schwierig wird den alles was fell hat wird meist als fur bezeichnet^^)

So, meine eine meldet sich auch noch mal zu Wort.
Meiner meinung nach, muss man nicht umbedingt ein Fur sein, weil man sich mit einem Tier verbunden fühlt/ sich wie ein Tier fühlt /ein Seelenmband zu einem Tier hat/ etc.
Man denke nur an den Indianischen Shamanismus wo jeder ein Seelentier hat und dessen Atribute mehr als nur ein bisschen aufnimmt.  Da heißt es dann auch "ich bin ein Wolf/Hirsch/Puma" und das sind glaub ich nicht alles Furs.
Meiner Meinung nach hat das ganze etwas mit der Lebenseinstellung zu tun. Berichtigt mich wenn ich falsch liege, aber ich denke Furs sind die, die in "kostümen" (was nicht heißt das das weg ist, sobald das kostüm ausgezogen wurde) ihr Wesen mehr oder minder Darstellen und Leben ohne das es damit etwas mit Rollenspiel zu tun hat.

Das was ich jetzt hier lese sieht für mich aus wie "das ist ne Moderscheinung ich will auch"

also seit einiger zeit hab ich einen breiteren freundeskreis in dem es jede menge furrys gibt. und ich find sie eigentlich allesamt richtig nett. auch wenn es viele gibt die furrys ned mögen möcht ich an dieser stelle einwerfen: man kann nicht alle in einen topf werfen. ich mag die die ich kenne und schwarze schafe gibt es in allen herden (zitat Cupropituvanso Draco) :D

Wenn Furrys einem vorgezogen werden, würdest du deine Meinung auch schnell ändern.

möglich...ich ziehe auch einige furrys "normalen" leuten vor...auch wenn ich definitiv keiner bin...
es kommt schliesslich auf den charakter an und nicht ob furry oder nicht-furry....

Natürlich kommt es auf den Charakter an. ;)

Aber da jede Gruppe auch charakterprägend ist, darf einem die "Rasse" nicht vollkommen egal sein. Man muss sie sich zumindest vor Augen halten - im guten wie im schlechten Sinne.

Die Frage ist, ob man "Furry" als "Rasse" definieren darf/kann?

Die, die mich kennen, wissen dass ich den Begriff "Furry" eigentlich nicht gern gebrauche ... das ist für mich genauso wie "Scaly" oder "Otherkin".

Und ich sage man darf vom verhalten eines Wolfrudels auch nicht die gesamte Rasse "Wolf" verurteilen.

Das Gleiche gilt für mich auch für Menschen ... nicht alle Menschen sind schlecht, sondern nur jene die mir oder meinen Freunden übles wollen.

isch kann da nur draco zustimmen nicht man kann nicht alle wesen einer bestimmten art in einen topf stecken  es gibt immer schlechte und gute darunter  das is selbst  bei drachen nicht anders ich spreche aus eigener erfahrung o..O

grüzzli

saphi

Ich hab noch etwas zu diesem Thema ... dieses Video habe ich schon ne Zeitlang in der Pranke ... nur wollte ich es nicht einfach nur hier posten, daher wartete ich auf das neue newssystem:

Puls4 TV Beitrag über Furrys (http://www.thedragonworld.com/newspaper/admin/artread.php?art=33)

Was Draco's Meinung zwei Postes davor angeht, muss ich ihm zustimmen.

Naja, da ich selber das "Scalie" als rassie nicht ansehe (abgesehn davon das ich eigentlich Anthrodrache zu mir sage) denke ich das das mit Furry oder anderen Sachen genau so sein wird. Natürlich sieht das jeder wie er will.

Und was das angeht, iich kann glaub ich frei sagen das es immer IRGENDWO jemanden gibt, der schlecht ist. Unter Drachen, unter wölfen, unter menschen...vll unter aliens?  :P

Fazit: Ich selbst halte furry nicht für eine Rasse, sondern nur für eine Art Einstellung.

Mir ist selbst nicht so ganz klar, wie man einen Furry nehmen soll. Ich meine damit nicht, dass es ein Otherkin ist mit Fell, sondern, wie schon vorher gesagt, wie sehr man einen Furry aus rein sexueller Hinsicht sehen soll. Das Dogma der lockeren sexuellen Art haftet ihnen an. Obwohl einige nicht so extrem sind.
Vielleicht sollte man auch klar unterscheiden, ob jemand Furry ist, weil er sich wirklich als Wolf, Fuchs usw. fühlt, oder ob es eher um banalere Triebe geht.

Also bevor ich innerlich ein Anthrodrache war, war ich ein Wolf, demnach hielt ich mich für einen Furry. Ich teile wingstorms Meinung.

(edited)

naja in einer richtung hast du recht,

wo ich jedoch wiedersprechn muss is das furry ausm englischen kommt und "fellig" bedeutet, es grenzt sich also unter diejenigen ein die denken sie sind andere wesen die Fell haben.

Doch wenn es vom Verhalten her aus ist, dann kann ich draneks aussage etwas beistehen, ich selbst weiß nicht wie es damit aussieht.

Das Fandom ist ein Überbegriff.

Ich selbst zähle mich zu einer Gruppe die man als "Dragon-Kin" bezeichent.
Damit hebe ich mich in gewisserweise von Furry sein ab.

Saberclaw hat schon ausgeführt das der Begriff "Fur" für "Fell" steht.
Es gibt Drachen mit Fell, aber deshalb sind sie nicht anders als andere Wesen.

Leider kenne ich mich nicht gut genug aus um einen wirklichen Vergleich zwischen Furry und Kin machen zu können.
Ich habe dir Vermutung das es unter Kins viel mehr Esoteriker gibt als unter Furries aber ich will das nicht behaupten.

Und genau aus solchen Gründen verwende ich den Begriff "menschlich tierisches (Misch-)Wesen", weil diesem begriff kann man furries, draconitys, otherkins und alle anderen auch problemlos umhängen. denn meiner meinung nach sind wir alle menschliche körper mit einem tierischen geist/seele/usw.

btw. ich habe mit dem begriff furry auf mich bezogen kein problem, ich nutze ihn nur nicht aus dem grund wie minrok ihn aufzeigt

also mich selbst als furry zu bezeichnen ist meiner meinung nach doch etwas zu weit hergeholt, weil, wie ich schon oben ausführte, ich mich nur als furry bezeichne wenn ich fell habe, ergo, ich habe kein fell^^ und so kam ich auch scalie - kommt von scale und heißt glaub ich schuppe oder so o.o

(edited)

definitiv ernst

wobei ich mich selbst auch in Rollenspiele integriere, hat aber auch den Grund weil ich gerne Rollenspiele (LARP, Theater usw.)mag

Und das hilft mir auch geschichten zu schreiben, aber abgesehn davon bin ich ernst haft ein "Anthrodrache"

Dranek hör auf mit dem Unfug.

Du provozierst hier eine Spaltung in 2 Lager und das ist nicht ok.
Dieses Forum ist eine Gemeinschaft egal ob nun jemand nur einen Drachen spielt weil er/sie sich für diese fasziniert. Oder ob jemand in dem festen Glauben lebt eine Drachenseele oder mehrere in sich zutragen.


Zu deiner Frage.
Ich bin ein Drache.

du distanzierst dich von "furries" und ich soll eine spaltung provozieren :D?

ich provoziere nichts. ich würd es einfach nur gerne von den leuten hören, zu welcher gruppe sie zählen. ich respektiere beides und will ganz sicher nicht jemanden ausgrenzen oder ähnliches :P

ich meine nur das was ich sage, und nicht das, was leute da hineininterpretieren ^^

vielleicht wäre es mal interessant wenn man (mit absolut allen erdenklichen, also auch jenem was ich verwende) Begriffen eine Umfrage startet wo man sich denn wieder findet.

Natürlich gilt für mich ich weiterhin, dass diese Website für ALLE WESEN ... nichtmal nur Drachen ... ein Zuhause bietet! Wenn jemand meint er müsste sich abspalten weil er sich nur unter "......." wohl fühlt, dann ist es allein seine Sache.

Es gibt eigentlich keinen Unterschied. Begrifflichkeiten wie "Furry" (wie einige ja recht haben, sind Drachen in der Regel eher weniger pelzig) sind da eher marginal.

Aus meiner Erfahrung heraus enden viele Versuche, jetzt krampfhaft nach Unterschieden bei so doch naheliegenden Gruppierungen zu suchen, in Kleinigkeiten und Haarspalterei. Das kenne ich noch aus der Diskussion zwischen Furries und Werwölfen, da wurde auch krampfhaft nach Distanzierungsmerkmalen gesucht und das hat in sehr vielen Fällen nur zu Frust geführt.

Ich möcht auch davor warnen, den Begriff "Furry" genauer erklären zu wollen. Das führt auch fast immer unweigerlich zu heissen - jedoch wenig konstruktiven - Diskussionen.

Ergo.. was da von welchem Begriff wie der Über/Unterbegriff etc. pp. ist, ist eigentlich egal. Einzig sagen könnte man, dass die Gemeinschaft der Drachen aufgrund einer offensichtlichen Spezieseinschränkung kleiner ausfallen muss als die der Furries.

Meine Ansicht der Sache:

Die Begriffe Furry und Kin haben die selben Wurzeln nämlich die Tatsache anders zusein.

Furry definiert jedoch nicht zwingend das jemand auch das ist was er vorgibt zusein.
Rollenspieler zählen somit ebenfalls unter den Begriff Furry.

Wesen die ein inneres Tier haben und sich damit identifizieren können sowohl zu den Kins als auch zu den Furries gezählt werden. Hier entsteht eine Grauzone in der sich JEDER von uns befindet, ob nun Kin Furry oder Rollenspieler (Menschen).

Auf welcher Seite man nun mehr steht liegt einzig und alleine in der persönlichen Ausrichtung.
Ich persönlich differenziere hier zwischen vier Gruppen:
- Furries egal welcher Art
- Kins egal welcher Art
- Menschen
- Rollenspieler und zoophile, wobei man diese auch noch als eine extra Gruppe sehen könnte.


Furries - Wesen die sich eine Fursona erschaffen und nach dieser leben.

Kins - suchen sich ihr Wesen, das innere Tier nicht aus. Sie leben damit was sie vorfinden und sind meist spirituell aktiv.

Menschen - Das was auf der Straße herum rennt und Wesen wie Furries und Kins für geistigkrank halten. (wir sind vllt nicht normal aber bestimmt nicht krank)

Rollenspieler - Eine Gruppe von Menschen deren Toleranz soweit reicht das sie sehen was es noch alles gibt, diese Gruppe ist sehr breit gefächert und ihre Angehörigen nicht selten eben so spirituell aktiv wie Furries.


Es ist nur meine Meinung - kein Angriff - keine Provokation - nur meine Meinung.

Wie meinst du das? Ich bin grad etwas verwirrt, denn egal was jemand glaubt/meint zu sein, am Ende ist man immer noch ein Mensch.

Und Rollenspieler würd ich so pauschal ganz sicher nicht zu Furries zählen. Ich selbst seh den Begriff ja schon sehr offen, aber das ist eindeutig zu unscharf.

Ich bin jetzt nicht mehr so rollenspielmässig aktiv und hab zu meiner Zeit nur DSA und Shadowrun gespielt, aber ist es nicht so, dass bei einem Rollenspieler die Rolle zeitlich begrenzt ist, hingegen ein Furry sich (fast) immer im Leben mit seinem Wesen identifiziert (mal ausgenommen z.B. die Zeit während der Arbeit, auf der Schule mag man damit gegenüber seinen Klassenkameraden noch als bekloppter durchkommen, aber auf der Arbeit geht sowas garnicht).


Erklär mal einem DSAler, das er Furry ist. Je nach dem, was er spielt, bekommst du entweder nen Messer in den Rücken oder ne Keule auf den Kopf. Evtl. guggt er dich auch nur böse an und fuchtelt mit den Händen, damit du endlich umfällst. ;)

Allerdings hast du bist auf den letzten Nebenssatz recht.


Hm, jetzt siehst also auch einen Unterschied zwischen Furries und Rollenspielern.

Zoophile würd ich auch als eine extra Gruppe sehen, da sie nirgends gerne gesehen sind. Sie haben die Eigenschaft, den Ruf derer zu ruinieren, zu denen sie sich gerade zugehörig glauben. Furries haben in der Öffentlichkeit mitunter deswegen einen schlechten Ruf.

Kannst du aber bitte nochmal erklären, was du mit dem obigen Quote meintest, als du Rollenspieler und Furries "in einen Topf" geworfen hast?


Hm und jetzt trifft genau das ein, was ich oben schrieb, es werden Unterschiede gesucht, wo keine sind. Es gibt Furries, wenn du denen erzählst, sie hätten sich ihr Wesen ausgesucht, werden die .. gelinde gesagt.. etwas erzürnt sein.

Ich möchte daher an dieser Stelle ausdrücklich vor Pauschalisierungen warnen. Furries - laut deiner zwei Sätze - zu unterstellen, sie würden sich ein Wesen aussuchen und ihnen weiter zu unterstellen, sie hätten keinen spirituellen Bezug, ist schlicht ergreifend falsch.

Das Problem hier ist, dass der Begriff "Furry" derart viel umfasst, dass es sicher welche gibt, die jetzt sagen, sie wären ein Wolf, weils cool aussieht, aber es gibt mindestens ebensoviele Leute, die - um bei dem Beispiel zu bleiben - sich als Wolf geben, weil dann eher deine Erklärung für "Kins" zutrifft.


Das stimmt allerdings 100%ig :)

In vielen Büchern wandeln Drachen unerkannt zwischen den Menschen einher und steuern deren Schicksal aus dem Hintergrund (siehe u.a. das eine Drachenbuch von Markus Heitz, weiß grad nicht, wie es heisst). Will damit sagen: man muss seine Gesinnung, Vorlieben, was auch immer nicht offen zur Schau stellen. Nicht, weil man sich dessen schämen würde, sondern einfach deswegen, weils eigentlich niemanden was angeht.


Ok, also sprichst du Furries nicht ganz ihren spirituellen "Faktor" ab. ;) Nee, im Ernst, kannst das bitte nochmal genauer erläutern?


Hoffe meine Fragen erscheinen nicht als "gebissene Hunde bellen". Es gibt ja eine sehr heterogene Auffassung, was Furry ist, aber ich möchte ein zu stereotypes Bild von Furries vermeiden.

Ich möchte damit aber gegenüber niemanden irgendwie Streit oder so anfangen, hoffe mein Post kam nicht so rüber..

*von Brook's Post erschlagen da liege* X..x

Aua...  :D


Also um auf deine Frage zurück zukommen, die in deinem Post immer wieder auftaucht...

Die Rollenspieler sind für mich eine Gruppe die sich mit dem Begriff Furry auseinander setzt, sich jedoch nicht damit identifiziert, es aber könnte.

Klingt komplex ist es aber nicht.

Meine Aussage bezog sich in dem Fall nur auf die Rollenspieler die ihre Rolle als Furry spielen.
Ich meinte damit nicht DSA oder Shadow Run. Ok ich muss aber zugeben das man diese Gruppen gerade solche die im Bereich Fantasy-Rollenspiele starke Ähnlichkeiten im Bezug auf Furries haben. Nicht wenige Furries Spielen selbst DSA oder Shadow Run.

Ich hoffe ich die Unklarheit beseitig, wenn nicht dann hab ich deine Frage wohl falsch interpretiert.

Erm ja, sorry, ich tendier dazu, zuviel zu schreiben  :P


Ok, das versteh ich, aber auch wiederum nicht ganz ;) Mit welchen Aspekten eines Furries identifiziert sich denn ein Rollenspieler?

Klar, ein Rollenspieler taucht in eine andere Person ein, die er für die Zeit des Rollenspiels eben spielt, das hat dann jedoch in meinen Augen garnichts mit spirituellen Dingen zu tun, die ein Furry in der Regel die ganze Zeit über fühlt. Evtl. könnte man ein Rollenspieler, der einen Wendigo spielt (ist glaub garnicht möglich oder nur sehr schwer wenn ich das richtig in Erinnerung hab), noch als Furry sehen, aber wenn der RPG-Abend rum ist, identifiziert sich der Rollenspieler nicht mehr mit der Person/Wesen, die er während des Spiels verkörpert hat.

..oder? :)

Du hast dir deine Frage selbst beantwortet. ^^
Man könnte auch sagen das es teilzeit Furries sind und anders genannt werden.

Markus Heitz, "Die Mächte des Feuers".
Ausschnitt Klappentext: [...] Seit Jahrhunderten werden die Geschicke der Welt in Wahrheit von übermächtigen Wesen gelenkt, den Drachen. Sie entfachen politische Konflikte, stürzen Könige und treiben Staaten in den Krieg. Doch nun schlagen die Menschen zurück... [...]

Info am Rande ;)

Feo, ja genau das mein ich, danke :)

Desert: naja, aber genau wegen dem Unterschied würde ich Rollenspieler und Furries nicht in den gleichen Topf werfen, das passt sicher weder dem ("ich lauf doch nicht in Pelzkostümen herum!") einen noch dem anderen ("Ich lebe mein Wesen und nicht nur abends in Spielerunden!"). :D

Da ist was dran.

Dann sind Rollenspieler und Furries zwei Gruppen deren interessen sich zum Teil überschneiden.

Und bitte nenn mich Minrok. Ja? ^^

Genau :)



Ok, kein Prob. Sorry. :)

Furrys representiere ehr eine Subkultur als denn eine eigene wesenheit. Denn anders als z.b. Dragonkin oder Therians, die wirklich die Seele eines Tieres in sich Tragen, ist der Furry nicht mehr als ein normaler Mensch. Der Furry ist ein Rollenspieler der eine affinität zu einem bestimmten Tier besitzt und diese Dann in Form eines Anthropomorphen charakters auslebt, den er sich selbst zusammenbaut. Dieser character sheet nennt sich dann Fursona.

echte kin hingegen, haben keine Menschliche seele. Sie suchen sich ihr inneresa Tier weder aus noch Spielen sie etwas das sie nicht sind. Der Kin stellt sein inneres Tier in einem erwachens Prozess fest, und erlebt es meist anfangs im krassen gegensatz zu seinem körperlich Menschlichen zustand. Die Beschäftigung mit dem inneren Tier geht bei Kin meist wesentlich tiefer und hat bisweile auch Spirituelle züge.

Furrys sehen ihre Fursona meist Wesentlich lockerer. Und leben sich ehr über Rp aus. So ist es z.b. auch nicht ungewöhnlich das viele Furrys mehrere Tiercharaktere besitzen die sie je nach laune einfach wechseln, oder mit ständig wechselnden identitäten versehen.

Ich kenne Furrys, die würden sich von soetwas beleidigt fühlen. Es gibt in dem Furry Forum wo ich registriert bin (die einzige Website in diese Richtung neben der DW wo ich registriert bin) Furrys, die genau diese Art der "menschlichen Seele, die sich eine Fursona aussuchen" verabscheuen. Eben durch diese Ähnlichkeiten wiederhol ich nochmal meine Meinung zu diesem Thema, dass wir sowieso alle gleich sind und diese Gruppenbildung eigentlich garnichts bringt.

Dann sind die Leute in diesem Forum auch keine Furrys sondern Therians die sich aus wer weiß welchen gründen auch immer Furry nennen. Die Grund deffinition eines Furries ist nunmal die eines Menschen der ein Anthropomorphes Tier als Rolle ausspielt wohingegen der Kin oder Therian das besagte Tier wirklich seelisch ist. Dort einen unterscheidung vor zu nehmen hat auch nichts mit Grüppchenbildung zu tun. Es sind einfach 2 vollkomen und Grundweg verschiedene konzepte der selbstdeffinition.

Hmm sorry aber Cupropituvanso Draco hat recht... Den was du sagst ist schupladen denken!!
Ich persönlich mag schupladen denken nicht! Und darum sage ich wie Cupropituvanso Draco das alle ob Kin oder Therian oder sonst was...
Irgentwo alle gleich sind und nicht in unterschidlichen schupladen einsotiert gehören... Diese schupladen bringen nur Streit hervor mehr nicht!

@Draikun: Das mag jeder sehen wie er möchte. Ich für meinen Teil sehe es so das wir hier 2 sehr unterschiedliche Selbstdeffinitionen vorligen haben. Klar mag es in diesen auch gemeinsamkeiten geben, aber es gibt eben auch eine ganze reihe von unterschieden, die jede betrachtung für sich einzigartig macht. Wer hingegen her kommt und behauptet das Furry und kin genau das gleiche wäre, erweist beiden betrachtungen einen Bärendienst. Eine Unterscheidung muss nicht immer etwas negastives sein. Sie kann auch ein zeichen von respekt sein in der man anerkennt das jede richtung ihre eigenen Merkmale und besonderheiten besitzt die es zu respektieren gilt.

Ansonsten könnte man ja auch behaupten das Metal und Hiphop das selbe wäre. Ist Ja beides Musik. Oder Man könnte sagen Das Buddismus und Islam das Gleiche wäre. Fakt ist aber nunmal das es zwischen diesen doch unterschiede gibt die so hervorstechen das man sich eben dafür entschlossen hat sie als eigenständige musik genre bwz. eigenständige religionen zu deffinieren. Und bei Furries und kin ist es in der beziehung nicht anders.

Wieso muss man überhaupt Dinge definieren.

Mein Musikgeschmack ist 886 :P Wer nicht aus Wien kommt, dass ist ein Musiksender, der wirklich alles spielt. Ich brauche keine definierten Musikstile.
Nehmen wir mal alle her, die eine "nicht-menschliche Seele" in sich tragen. Wieso kann man es nicht einfach dabei belassen. Vor 6 Jahren gab es hier noch gar keine Begriffe und wir haben auch gut damit gelebt.

Der Threat "Furrys" ist damals enstanden, weil einige von uns feststellen mussten, dass Furrys sehr negative Eigenschaften haben, was die Partnersuche und so betrifft.

*kurz durchatme*

Vor ca. 2 Jahren habe ich mich jedes mal aufgeregt, wenn man mich als Furry bezeichnet hat. Mittlerweile ignoriere ich es einfach und lasse es über mich ergehen.
Dein erster Beitrag zu dem Thema war so "ne, also da muss ich auf jeden Fall meine Meinung dazu geben". Habe ich denke ich ausreichend gemacht :)

88,6 Höhre ich mitlerweile übers Internet.... Und Cupropituvanso Draco ehrlich das ist ein sender genau nach meinen geschmack...
Ich höre gern so Mittelalter Rock, Rock; Madel, Techno, Indi und Oldis... Und alles bunddurch einander...

Ich mag schupladen denken nicht! Und ich denke auch mann muss nicht alles Definiren was daist...
Ich denke das Definiren ist nur dazu da alles in schupladen zu packen...

Das schupladen denken fürt meist nur zu streit und taugt zu nichts...
Also sollte man es doch einfach dabei belassen wie es ist...

Die Antwort darauf ist relativ leicht kommunikation. Klar könnte man jegliche Form von essen auch als Nahrung bezeichnen. Wenn man aber in ein Restaurant geht, und ein bestimmtes gericht essen möchte, kann es durchaus von vorteil sein dieses durch eine deffinierte bezeichnung von anderen Gerichten abgrenzen zu können. Ansonsten könnte es Leicht mal vorkommen das man am ende vom Kellner eine Schüssel Gegrillter Maden saviert bekommt obwohl man vieleicht lieber eine Pizza gehabt hätte. In sofehrn habe deffinitionen und Unterbegriffe schon ihre berechtigung.


Die Begriffe gibt es aber schon wesentlich Länger. Und auch die Communitys haben sich relativ unabhängig von einander entwickelt. Furrys und kin sind auch von der Mentalität und Lebenseinstellung sehr verschieden. Schaut euch dazu einfach mal diese infolinks hier an, und informiert euch etwas bevor ihr einfach auf Teufel Komm raus dinge in einen Topf Werft die rein Gar nichts miteinander zu tun haben:

Otherkin (http://www.paranormal.de/wiki/?Otherkin)
Furrys (http://de.wikipedia.org/wiki/Furry)


Das ist dann deine Sache wenn du den umstand des Unterscheidens als etwas so Negatives sehen Willst. Ich Finde es hingegen einfach nur Respektols und Oberflächlich alles in einen Topf werfen zu wollen. Denn darin kommt nämlich eine Geisteshaltung zum ausdruck die Tolleranz mit beliebigkeit gleich setzt. Auch das ist Letztlich nicht mehr als eine Form des Schubladen denkens nur das Du anstadt vieler kleiner halt eine Große Schublade verwendest. Wirkliche Tolleranz besteht aber nicht darin alles gleich zu machen. Sie besteht viel ehr darin die Leute in ihrer einzigartigkeit zu erkennen und trotz der unterschiede in ihrem wesen annehmen zu können.

Ich für meinen Teil weiß wer ich bin und was ich bin. Und ich ziehe es vor ein Kind auch beim Namen zu nennen. Ich bin eine Drachenseele im Körper eines Menschen. Ich habe mir weder ausgesucht ein Drache sein zu wollen, noch habe ich mein aussehen als solcher nicht selbst gewählt. Ich bin immer ich egal ob im Internet oder im Realen Leben. Ich Habe kein alterego, was ich nur zu bestimmten anlässen auspacke und switsche auch nicht zwischen Menschlichem und drachen bewusstsein hin und her. Ich habe keine Fursona, und Trage auch keine Fursiuts. Ich bin kein Mensch, aber ein Furry bin ich ebenso wenig. Ich Kenne Furrys, habe Freunde die Furrys sind und bin selbst auch in der einen oder anderen Furry community unterwegs. Dennoch identifiziere ich mich nicht mit der furry Subkultur und lege auch keinen wert darauf mit ihnen verglichen oder gleich gesetzt zu werden. Ich habe beide Seiten erlebt sowohl kin alsauch Furry ich kenne die unterschiede aber auch die gemeinsamkeiten. Ich sehe und Akzeptiere beides als eigenständige Formen der selbst deffinition.

Ich Glaube an die vielfalt. Denn eine Welt in der alles Gleich wäre, wäre am ende nur Grau und Farblos. Das ist meine form der Tolleranz. Wenn ihr das als Schubladen denken abstempeln wollt bitteschön. Aber ich mag meine Schubladen, in meinem Großen Bunten Schrank den ich Leben nenne.

Ich gebe dir damit Recht, dass Definitionen nicht totaler Blödsinn sind. Das war von mir gestern etwas vorschnell.
Es gibt viele wichtige Defintionen ohne die das menschliche Leben erschwert werden würden.
Doch diese Definitionen sind WELTweit gleich oder zumindest ähnlich genug. Daher kann man damit Arbeiten.

Mich stört, dass die Definitionen für Furry, Otherkin, usw. nicht klar sind! Und Wikipediaeinträge sind nicht das Maß aller Dinge, sondern auch nur die Defintion von einer oder mehrere Einzelpersonen, die dass so sieht. Gerne würde ich dir mal ein paar Furrys vor setzen, die würden dir was erzählen von Furry und Rollenspieler.
Es gibt keine Stichhalte Definition für Otherkin, Furry, Scaly, Draconity, usw.
Daher nutzt die Dragonworld auch keinen dieser Begriffe, sondern hält es so allgemein wie möglich. Und in diesem Fall funktioniert es, dass man es allgemein haltet!

Ich denke jeder definiert es anders und für sich selbst....zu sagen...du bist so und so....deswegen bist du das und das auch wenn du das anders siehst... finde ich bescheuert!
sag nem Theriantropen der sich selbst furry nennt er darf furry für sich gar nicht nutzen weil er ja keiner ist....ich denke nicht dass er sagt: ok hast recht ich bin gar nicht ich und weil du das sagst nenn ich meine Natur jetzt Theriantrop....
is doch egal wie man es nennt: der überbegriff lautet "anders"
Ich lass mich auch nicht in irgendwelche schubladen stecken schon gar nicht von leuten die nicht wirklich mein tiefstes inneres kennen...und da gibt es nicht mal ne handvoll!

@Cupropituvanso Draco:


Wie gesagt ich bin selbst sowohl in Furry alsauch in Kin Communitys unterwegs und Kenne mich daher recht gut mit beiden richtungen aus zumal ich auch schon seit nunmehr über 14 Jahren damit zu tun habe. Ich habe in der Zeit viele ansichten zu dem Thema gehört und auch viele individuelle deffinitionen von Leuten bekommen. So gibt es auch durchaus Leute die eigentlich von der Grundhaltung her Kin sind, es aber dennoch vorziehen sich selbst furry zu nennen, da ihnen das selbstbild der kin einfach zu übertrieben erscheint. Das sind dann eben Persöhnliche deffinitions vorlieben. Das es Teilweise aber doch Große unterschiede in den ansichten und selbst deffinitionen gibt, ist dennoch nicht so einfach von der hand zu weisen, egal wie man sich nun bezeichen will.

Ich würde daher vieleicht einfach mal anregen, das ihr euch mal in einer echten otherkin Community anmeldet, euch das ganze einfach mal neutral anschaut mit den Leuten redet, euch ihre einstellungen und selbstdeffinitionen anhört, und das ganze dann mal mit dem vergleicht was man so von seiten wie Furbase etc. Kennt. Ich denke das dürfte eigentlich für sich selbst Sprechen.


Doch die gibt es eigentlich schon. Und viele otherkin sind sich auch relativ einig darin was sie zu dem macht was sie sind. Es gibt viele FAQs und Blogeinträge die sich alle recht ähnlich zu dem Thema äußern und es gibt auch Bücher die sich dezidiert mit dem thema auseinander setzen. wie z.B dieses Hier:

http://www.amazon.com/Field-Guide-Otherkin-Lupa/dp/190571307X

@Angelus: Es geht auch nicht darum Leute als etwas ab zu Stempeln. Es geht nur darum das man akzeptieren sollte das Leute es vorziehen sich als etwas bestimmtes zu bezeichnen wenn sie sich nach ihrer selbstdeffinition damit identifizieren können. Klar habe ich dort nicht das recht jemandem zu sagen das er kin oder Furry ist. Aber Wenn ich mich Persöhnlich dafür entscheide mich als Kin zu Deffinieren. Dann habenb andere das ebenso hin zu nehmen, und mich nicht mit einer Subkultur in einen Topf zu werfen mit der ich nunmal nichts am Hut habe. In der beziehung lasse ich mich dann ebensowenig in eine verallgemeinende Schublade packen.

wenn du das nur für dich so handhabst ist das ja auch ok....ich dachte nur du meinst dass jeder der so und so ist sich auch so nennen muss oder in irgendeine Kategorie zugeordnet sein muss

Ich hab das auch so interpretiert.
Für mich hat sich das so angehört wie: "jeder der sich Furry nennt ist so und jeder sich Kin nennt ist so".
Denn dass wäre falsch, eben weil es manche anders definieren.

Danke für den Vorschlag, aber ich bin ganz zufrieden mit den 1 1/3 Cummunitys in denen ich bin ... das reicht voll und ganz :) es kommen immer wieder Wesen vorbei die erzählen was draussen so passiert :)

Ne so hatte ich das natürlich nicht gemeint. Es ging mir im grunde nur darum das man die individuelle entscheidung der Leute akzeptieren sollte, wenn sie sich kin oder Furry nennen. Und nicht einfach sagt, interessiert mich nicht ist doch eh alles das Selbe. denn damit würde man Leuten auch vor den Kopf stoßen.

klaro ... daher akzeptiere ich es wenn mich Furrys als Furry bezeichnen ... wieso mit ihnen zum Streiten anfangen "nein ich bin aber ein xxx und kein Furry".
Ich bleib bei meinen Wesen :) Nur bei Nahrungsmittel bin ich wählerisch :P

Und ich bin einfach nur ich. Ich bin meine eigene Subkultur wenn man so will. Allerdings Fühle ich mich unter kin ehr beheimatet als anderswo. Aber das ist halt meine Persöhnliche ansicht. ^^

da kannst du dich eh glücklich schätzen...ich fühl mich nirgendwo zugehörig und auch so ziemlich überall unerwünscht...

Em Dragon-in-sight kennen wir uns?? Ich würde sagen nein! Also woher wilst du wissen wie ich die dinge ummich herum Definire??
Ich sage nur algemein mag ich schupladendeken nicht, weil ich zu oft von Menschen in ne schuplade gestekt wurde wo ich selbst nicht rein gehöre... Darm sage ich; Ich mag schupladen denken nicht... Ich fersuche so Tolerant wie möglich zu sein...
Von Belibikeikeit ist für mich was anderes...

Ich nehme nur ein noch breiteres spektrum war...
Bis ich ne schuplade öfne und dann dies oder dies rein sortire... Besonders bei dingen die ich nicht kenne...
Bin ich immer sehr vorsichtig... Und lehse viel befor ich mir ein urteil ode rne Definition erlaube... Das hat nichts mit Belibikeit zu tun...
Ich hab nur schlächte erfahrungen damit gemach vorschnell jemanden in ne schuplade zu stecken...

@Dreikun: Zumindest warst du aber recht schell bei der Hand mir Schubladen denken vor zu werfen nur weil ich mich dafür aussprach Furry und Kin als eigenständige betrachtungen an zu sehen.


Nun das ist doch eine Löbliche einstellung. Aber dann solltest du dich eben auch mal etwas eingehender mit dem Thema Otherkin und Furry auseinandersetzen. Bevor du solche Pauschal urteile von stalel lässt wie, ich zitire:


Letztlich ist nähmlich auch diese Aussage nichts weiter als eine Schublade, und im höchsten maßen intollerant jenen gegenüber  die sich nicht mit der einen oder anderen Gruppe identifizieren lassen wollen.... Oder würde es dir Gefallen wenn jemand sagen würde: "Hey, Satanisten und Drachenfans ist doch alles irgendwo das selbe." Da würdest du vermutlich auch nicht begeistert reagieren oder?

irgendwie erinnert mich diese haltung von dreikun ziemlich an "schwarze oder weiße , das sind beides die gleichen" wozu ich mal ganz klar nein sage, unter anderem wegen den kulturellen, spirituellen unterschieden und deren lebensstil und der tatsache das sie zwei verschiedene unterarten des menschens sind.  Jetzt bezieh ich das mal auf kin und furry , wie jadiss uns netterweise mitgeteilt hat sind furrys per definition nunmal menschen mit einem gewissen hang zum tierischen , sie wählen sich ihr fursona usw , und kin sind nunmal menschen mit der seele eines xxx soviel zur wiederholung von dem  was jadiss gesagt

nun das elementare:

so dreikun du wirfst alles auf einen haufen , aber sein wir mal ehrlihc: ist das nicht ein bisschen respektlos gegenüber genannten ? dreikun, das gegenteil von gut ist gut gemeint und du denkst anscheinend das diese anschauung die netteste ist, doch ich sage dir, die beste weise deine toleranz und akzeptanz auszudrücken ist deren unterschiede zu respektieren .


ps: du musst was an deiner rechtschreibung tun , ich will dich jetzt nicht persönlich angreifen aber das ist mir schon die ganze zeit ein dorn im auge

*Thread ausgrab*

Ich kenne selber einige Furrys und interessiere mich auch sehr für die Materie. Auch wenn ich mich nicht als Furry bezeichne, denke ich ist je nach Definition die Grenze zwischen Otherkin/Therian und Furry gar nicht mal so weit auseinander. Die Beweggründe der Mitglieder des Fandoms sind ja vielfältig. Für einige ist es einfach ein Hobby, für Andere eine Lebenseinstellung und manche wiederum fühlen sich sogar seelisch wie ein Tier. Die letzte Art von Furrys sind ja im Grunde auch nichts anderes als viele Mitglieder hier, nur leben sie es eben anders aus.

Die einzige wirkliche Definition die man bei Furrys allgemeingültig treffen kann, ist das es eben Menschen sind, die sich für Anthros interessieren. Vor fast 9 Jahren schrieb Draco folgendes:


Dem würde ich demnach nicht zustimmen. Es gibt durchaus diese Art Furrys, aber es trifft nicht auf den Großteil der Szene zu. Viele Furrys mögen ja auch einfach, Bilder von Anthros zu zeichnen, mit tierischer Seele hat das aber nichts zu tun. Trotzdem ist es Schade, wie sehr doch manche Mitglieder aus der Otherkin/Therian/Furry -Szene sich die verbal die Köpfe einschlagen.

Im Grunde sind wir ja alle gesellschaftlich gesehen ein bisschen verrückt :D