TheDragonworld Drachenburg Board

Also die frage ist eben was ein Drache eigentlich ist?

Es gibt soviel ich weis mehrere Ansichten dazu.

zum Überblick:

Wir haben ein (zum Teil) Riesengroßes Schuppiges Wesen mit Krokodielsähnlichem Kopf Schlangen artigem Körper 2 Beinen (oder 4) und 2 Armen mit den dazugehörigen 2 Flügeln(auch nur zum Teil)
Sie Legen angeblich Eier - die sie Beschützen und aber teilweise auch Großziehen (die schlüpfenden Drachen mein ich)
und um das ganze abzurunden  können sie (teilweise wieder mal) auch Feuerspuken.

Also meine definitionen die ich hierzu gehört habe sind folgende:

Drachen sind:
-Säugetiere
 weil sie 4 Gliedmasen haben wie menschen die sie zur fein Motorik haben. Ebenso Ziehen sie ihre Kinder auf und beschützen sie
(das ist aber nicht immer der fall...)

-Reptilien
 weil sie vom Knochenbau her eine Ähnlichkeit mit Krokodielen oder Schlangen haben und ebenso Schuppen und Zähne wie diese.

-Drachen:
weil sie wie kein anderes Wesen 6 Glieder haben anstelle von 4 - Sie Schuppen haben und Fliegen Können - Sie feuerspuken können oder Gift verbreiten! und kein anderes Wesen ihnen ähnlich ist.
(die 6 Glieder könnten auf ein Insekt weisen aber daswäre zu abstrackt)


Was ist eure meinung?!?!?!?!

Mit freundlichem Drachengruß Kalroth!

Drachen sind, würde ich sagen, ihre eigene Art, sie haben Ähnlichkeiten mit Reptilen, vielleicht stammen sie, wie auch die Säugetiere einst, von ihnen ab. Wenn sie von der Erde stammen.
Des Weiteren gehe ich davon aus, dass Drachen Warmblüter sind, sie benötigen schließlich schnell und viel Energie um so Fliegen zu können und auch weil es sie in Kalten Regionen gibt/gab, ein Kaltblüter würde dort nicht lange überleben. Das Feuer wird vermutlich durch Verdauungsgase erzeugt, die Flugfähigkeit benötigt ausreichend große Flügel etwa mehr wie 15 m², das würde für ein Nashorn reichen. Zu den sechs Gliedmaßen: wenn sich eine Mutation in der Natur durchsetzt bleibt diese wohl erhalten und es gibt ja nicht nur Drachen mit sechs Gliedmaßen.

Stimm ich euch beiden zu, nur Säugetiere ?
Wäre mir neu  :D   :P

ja stimme da vol und ganz zu nur seugetire sind wir drachen nicht da wir eier legen und nicht lebend schoh auf die welt kommen.

Na gut ich keine ein Säugetier das Eier legt: Schnabeltier

hm ja das mit säugetiere habe ich eher auf das bezogendas sie (eben Teilweise) ihr jungen beschützen und nicht einfach aussetzen wie andere Eierlegenden Tiere (like reptilien)

Drachengruß

Kalroth

Drachen könnten aber auch ovovivipar sein. Das bedeutet, dass sie zwar Eier legen, aber anschließend ihre Jungen aus Milchdrüsen säugen.

*Hin und weg is*
Oh du heilige mutter Mendoxa deine weisheit stellt mein wissen in ewigen schatten!

ich hab vonsowas noch nie gehört aber das wirds wohl sein ...

(is für mich so ziehmlichdie logischte antwort ^^)

danke dir ;)

Drachengruß Kalroth
(Frohes Fest an alle)

wie stuft man denn Dinosaurier ein ? ..Ich kann mir vostellen, dass Drachen gewissermaßen artverwandt mit ihnen sind und bei Dinosauriern hat man die biologische Artendifinition sicherlich schon vorgenommen.

@ Kalroth:  :?

@ arakis: grundlegend sagt man, dass Dinosaurier wie Reptilien Eier legend waren. Man hat aber auch herausgefunden, dass sie anders als heutige Reptilien Brutpflege betrieben, sprich sie kümmerten sich um ihre Jungen nachdem sie geschlüpft waren. Aber man geht hier von reinen oviparen Tieren aus, also Lebewesen die sich nur auf das Eierlegen konzentrieren und nicht danach die Jungtiere säugen. Dennoch ist es nicht ausgeschlossen, da man von ihnen nur sehr wenig hinterlassenschaften hat, die dies widerlegen können.

das war ernst gemeint nicht sarkastisch^^

Dinosaurier waren doch keine warmblüter oder ??? da kenn ich mich net so aus...

Teilweise waren sie warmblütig, mann fand Fossilen dort, wo es damals so wie in der Arktis was.

eh ich gebe dir mal Recht seb ;) (ich hab nur den satz zum schluss nicht verstanden)

hm ... dan könnte man wieder mal sagen es wären Dinos gewesen xD

aber wie haben sie dan : den Meteor den Megavulkan oder Die Globale erwärmung überlebt ? - so wie in Dragonworld erklärt ? dadurch das sie ins wasser gewandert sind ? (bzw wasserdrachen überlebt haben)

Es lebten noch 100.000 Jahre nach dem Einschlag Dinos, wenn man dem TV glauben darf.

das wusste ich nicht sorry
wäre aber wirklich interresant zu wissen...

Abgesehen davon ist man sich nicht mal mehr sicher, ob überhaupt ein Meteorit am Aussterben der Dinosaurier schuld war.

Huhu,

war das nicht auch so, dass es gar nicht sicher war, dass die dinos durch einen Meteoriteneinschlag eingegangen sind? :?
Kann ja sein dass es was ganz anderes war...

gruss Tuuli

Edit: ah Mendox du warst schneller.. :-D

Ja es gibt viele Theorien. Die einen plausibel die anderen an den Haaren herbeigezogen. Niemand weiß was richtig ist. Fakt ist, dass es auf der Welt viele Katastrophen gegeben hat, die zu Massensterben geführt haben.

hm, ..nicht die Eiszeit ?

Als ich die Meteoritenthese mal aufgeschnappt habe, hieß es, dass erst dadurch eine völlig neue Vegetation zustande kommen konnte, weil ein Überschuss an katalysierenden Stoffen in den Meteoritenresten vorhanden war, an denen sich die Umwelt nähren konnte.

neien das stimmt so ned sie haben in der anrktis einen riesen krater geh funden den grössten auf der erde und die dinos sind ausgestorben da durch aber sie konten 2 millionen jahre lang noch über leben auf einer grosse insel die australien heist da sie von der restliche umwelt abgeschniten waren und isolirt da bei waren also die meteoriten sache stimmt und die umwelt veränderung stimmt auch da bei auch dan kamm die eisszeit und dauert noch bis heute an aber sie schwidet und in ein par jahren sind und ist das ganze esi weg macht euch mal da rüber gedachen was danach kommt kriege um wasser und die totale vernichtung war scheilich wird die menscheit das nich über leben die natur gleicht das immer aus was man ihr an tut so ich mache hir schluss sonst wird das noch eine seite lang....

Eine neue Theorie besagt auch, dass der Meteoriteneinschlag plus erhöhter Vulkantätigkeit gleichzeitig daran schuld sind, dass die Dinosaurier und mit ihnen dreiviertel der gesamten Lebewesen ausgestorben sind. Das was Drako gemeint hat ist nur EINE Theorie von zigtausend...

@Drako: Bitte schreib doch deine Beiträge mit Satzzeichen und Abständen. Wäre übersichtlicher beim Lesen.

@draco90

Danke für dein Mitgefühl und das du dich kurzgehalten hast...


Ich verstehe deine Überleitung von Dinosauriern die 2 Millionen Jahre überlebten und dem Ende der Eiszeit bzw. den Übergang zur Wassernot O.o

Nebenbei ist die letzte Eiszeit ca. 10.000 Jahre her... ständige Klimaänderungen sind auf der Erde kein Einzelfall (mit oder ohne globaler Erwärmung).

Magst du mit Krieg um Wasser recht haben, so wird es so Enden, dass die Menschen mit Macht und Einfluss überleben.

Wieso auch teilen... die Natur sieht nicht vor, dass Schwächere überleben...

ganz so drastisch darf man es vielleicht auch nicht sehen. Zumindest haben wir es mittlrweile in vielen Staaten geschafft, eine Demokratie aufzubauen. ..in manchen Ländern gibt es natürlich Korruption und dergleichen. Dennoch ..von der Anarchie ist man weitgehend weg.
Und so etwas wie Hilfsorganisationen gibt es auch. Miserior, Aktion Sorgenkind ..wie auch immer die heißen. ...Auch dass man behinderten Menschen ein, für sie angemessenes Leben ermöglicht widerstrebt dem Naturgesetz "Survival of the fitest"

bevor es aber Weltkriege um Wasser geht, wird man wahrscheinlich erstmal sämtliche Alternativen noch ausnutzen. Ergo das Eis der Pole nutzen und das Meerwasser entsalzen und reinigen.

..glaube also nicht, dass wir diese Kriege noch wirklich miterleben werden.

wen du es glaubts aber spätistens werden die menschen krieg füren wegen wasser und was das entzallzen anget inefechtif und die pollen ab zu schmelzen ist auch net die lössung ergo werden die menschen in spätistetsn im jahr 2080  um wasser krieg fürren ob ihr es glaubt odder net das ist mir egal aber so kommts und das kan keiner auf halten.

WTF... war extrem schwer nachzuvollziehen was du uns sagen willst.

Jedoch:
Grundlegend mag die Angst um Wasserknappheit richtig sein, doch bis 2080 werden sicherlich Technologien erfunden worden sein, die dafür sorgen, dass Wasser nicht das Problem ist.

Ehrlich gesagt mache ich mir weniger Sorgen um Wasser...was du in deiner apocalyptischen Weltuntergangsprohezeihung vergisst ist, dass die fossilen Brennstoffe wohl früher zuneige gehen und unsere Wirtschaft und unsere gesamtes Leben davon abhängig sind.

Insofern wird das Wasser erst im Nachhinein unser Problem sein...


Ob ich Demokratie als Segen erachten soll lasse ich mal dahingestellt... schließlich lasse ich einen Bauern auch nicht meine Buchhaltung machen...

Jedoch erinnert mich dieses Horrorszenario irgendwie an die Bildzeitung... ich kann mich dem Eindruck  einfach nicht entziehen...

ich glaube, durch unsere Marktforschung sind wir schon gewissermaßen vorbereitet, um uns auf Knappheiten einzustellen. Sicher bestimmt Wirtschaft den Großteil unseres Lebens und unser System. Aber man kann sie anpassen. Schließlich baut man mittlerweile Solarzellen, Hybridautos und versucht, mit Gesetzen dafür zu sorgen, dass wir in keine Extremsituytion kommen. ( Beispiel: Kyoto-Umwelt-Protokoll )
Und alternative Energien boomen in der Wirtschaft ja bereits ziemlich.

Demokratie ist kein Ideal. Wenn es das gibt, dass wohl der Marxismus.
Aber man kann gut damit leben.

@Drako: Leidest du an Depressionen oder warum malst du das ganze Leben schwarz ?

Maxismus.... es schüttelt mich^^

es fasziniert mich was ihr für meinungen habt was Drachen Biologisch sein können ;)

Ich sollte einen eigenen Post machen für Ökologie Wirtschaft und weltpolitik ;)

da wären die beiträge sicher passender ... um ehrlichzu sein..

unbeachtender Drachengruß an alle!

Kalroth... hehe, Recht hast du, aber das liegt an der Natur des... Menschen. ^^ Und auch uns Drachen...

jaja vom thema abschweifen ^^
nur so kommt maan zu wissen und weisheit ^^

mfg Kalroth

sry, fürs Abschweifen ..auch wenn es dadurch meist erst richtig interessant wird.

@Weißer Drache: magst du den guten Karl etwa nicht ?  :D

Nene ^^ Ich bins gewohnt das man mich bremst, ich rede einfach zu gern und zu viel.

^^ sorry wenn ich euch eingebremst habe tut mir leid ^^

(nebenbei Kal oder Kalr aber bitte nicht KARL! xD DANKE )

mfg Kalroth

dich mein ich doch gar nicht  :P

pff dan halt nicht ;) *arrogant wegdreh ;) *