TheDragonworld Drachenburg Board

Welcher Drache hier hat ne gespaltene Zunge? Habt ihr dadurch ne Art von Sprachfehler im Sinne von Lispeln (also die S und Z so lang zzziehen ^^') oder gibts das gar nicht???  :D

Ich habe eine normale Zunge ich denke Mendox kann das sehr gut bestätigen *GG*.

Mh... Die art das Zunge hängt vermutlich von der Art der Drachen ab aber ich denke mal das es erblich bedingt ist wie z.B. beim Menschen das Zungerollen.

Also können 2 Drachen der sebleb Art unterschiedliche Zungen haben z.B. ein Eisdrache mit noramler Zunge und ein anderer Eisdrache mit gestaltener Zunge.

Und das langezogene S oder Z liegt an den Zähnen *g*

Drachigruß
Seb

Nun geb ich mal, nach langer Zeit, auch meinen Senf wieder dazu^^

Mein Knuffel hat eine normale Zunge, ist aber dennoch leicht am Lispeln,
aber das liegt wohl eher an seine Zähne, wie Seb schon sagt, aber das
Stört mich nicht im geringsten, ich verstehe Ihn gut^^


MfG Schnuffie

Ich hab auch eine Normale Zunge
Eine gespaltene Zunge ist ja nur von nutzen wenn man mit ihr riechen muss ,wie zb Schlangen sie riechen ja mit ihr und die gespaltene Zunge ,damit kann sie "räumlich riechen also erkennen wo der geruch herkommnt links rechts vorn und so .
Ob manche Drachen nicht durch die Nase reichen sondern mit derZunge oder vll mit beiden ?? weis ni ,ich zumindest ni ^^ nur mit der Nase .

Meine Zunge kennst du ja wohl am besten ... ganz normal  :)

*schmunzelt* Ja so manche Zunge kenn ich selbst ^^ hehe... weiters gebe ich lieber kein Kommentar ab *G*

:D <------ Sollte als Antwort reichen *GG*

Was ist das hier? Jeder schon mit jedem, wie?

Naja, mal zur Zunge.
Die gespaltene Zunge wird von Reptilien, wie Trygon sagte, zum "riechen" benutzt. Allerdings hat das weniger was mit der Form der Zunge zu tun, sondern eher mit diesem Jacobschen Organ, dass am Gaumen liegt. Auch Katzen besitzen dieses Organ - und haben keine gespaltene Zunge.
Es dient dazu Gerüche auseinander zu klamüsern, die man nur mit der Nase nicht einordnen könnte.
Somit gehe ich davon aus, dass Drachen, die sich z.B. bei der Futtersuche hauptsächlich auf Ihren Geruchsinn verlassen müssen, vll. diese gespaltene Zunge haben (vielleicht Aasfresser... KA) oder Drachen, die sehr bodennahe leben und die Gerüche auf dem Boden aufnehmen müssen. Und das geht mit einer gespaltenen Zunge nunmal besser.

Ja weißt du Vibria.. jeder mit jedem. ^^ Ist doch viel schöner und du bist flexibel *ggg*

Mendox mach mich nciht nach!^^
das ist mein Ruf!^^
lol

Liebe Grüße
Irene :D

Mmh, jedem das seine... ich Teile nicht besonders gerne, daher könnte ich mich mit dieser Lebensweisheit nicht so anfreunden...

ich habe auch eine normale zunge

Du teilst nicht gern Vibra? - Aber du laberst jeden gern mit deinen Weisheiten zu was? Ist doch auch ein Teilen ^^

Ääähhm.... gespaltene zungen dienen, wie bereits gesagt wurde, als Riechorgan... und alle Drachen, die Nüstern besitzen, dürften, denke ich, auch eine "normale" zunge in ihrem Maul haben.... logische Schlussfolgerung, die auch meine Meinung in dieser Fargestellung wiederspiegelt.....

Gruß, Asgraeac.........

Alle Tiere mit gespaltener Zunge haben auch eine Nase... Daher kann das kein Indiz sein. Wie gesagt, Katzen haben auch eine Nase, mit der sie riechen können und zudem denselben Sinn, mit dem sie zusätzlich Gerüche aufnehmen können, wie z.B. eine Schlange.

@Drake: Das sehe ich eher nicht als teilen, sondern als meinen unbändigen Zwang, überall meinen Senf dazu zu geben.

@ Vibira:
Schlangen haben keine Nasen..... und die Dinger, die bei manchen Schlangen so aussehen, als wären es welche nennt man Grubenorgane^^
Somit haben nicht alle Tiere, die eine gespaltene Zunge haben, auch eine Nase....^^

Naja, mir relativ Wurscht, wie man das nennt .... aber, irgendwie müssen die Viehcher ja auch Atmen.
Das könnte dann auch bei Drachen der Fall sein... oder, es ist eben, wie bei den Katzen... Die mit beidem Gerüche wahrnehmen können.
Wie ich schon sagte, ich denke, das kommt vielleicht darauf an, auf welche Nahrung ein Drache spezialisiert ist oder ähnliches.

[Beitrag wurde vom User gelöscht]

Z.B. wenn Tiere Aas fressen... Ist es auszuschließen, dass es evtl. Drachen gibt, die Aas bevorzugen? Oder vielleicht sind sie auch bei der Jagd auf den Geruchsinn angewiesen - wie z.B. Schlangen.

Aber, das mit der Schlange begreif ich nicht ganz. Ich habe eigentlich noch kein Lebewesen gesehen, dass grundsätzlich durch den Mund atmet. Wenn ein Tier durch den Mund atmet ist es i.d.R. doch krank oder ihm ist zu heiß. Falls ich mich irre, korrigiert mich ruhig... ich bin nicht sicher...

Tja vibria ich kenn mcih genau so gut aus wie du. da kann ich dir auch nciht weiter helfen. mich würds interessieren.
 :)

also ich hab ne gespaltende zunge...

Als Drache hab ich das auch. ^^ *flüster* und unter uns, sieht doch eigentlich ganz cool aus, oder? *G*

will auch ne gespaltene zunge haben^^
isst ssicher cool wenn man ssspricht^^ :D

Mhhh... da gibts in Amerika son verrückten Typen, der hat sich fast den gesamten Körper (98% oder so) zutätowieren lassen um wie eine Echse auszusehen..... Dann hat der noch seine Zähne in Reißzähne umschleifen lassen und hat auch eine gespaltene Zunge....
Der Typ sieht jetzt zwar total aus, aber der findet sich trotzdem toll^^
Wollte es nur mal hier anbringen^^

Gru,ß, Asgra...............

Ich find den hammer... ich würd auch sowas machen lassen, hätte ich das geld dazu.

So reißzähne und gespaltene zunge? Dazu noch kontaktlinsen die die pupillen in reptilien augen verwandeln und total irokese haare? - Das wär dochmal was.

da gibts nicht nur einen von amerika und nen deutschen gibts auch hab ich auch shcon mal gesehn... ^^ :D

Aber, dann ist man ja total unflexibel, wenn man mal ein anderes Lieblingstier hat.^^ Außerdem finde ich, sieht die gespaltene Menschenzunge nicht wirlich nach etwas aus :-P

Stimmt die Menschen Zunge ist viel zu Kurz und zu Breit dafür^^

Also ich mag alles was an Reptilien erinnert ^^

Ach was solls? Der Typ sieht einfach nur zum Anbeißen aus  ^^  :D

Hab mir mal das Forum durchgelesen. Da stellt sich mir eine Frage.
Warum werden Drachen oft mit Reptilien verglichen. Weil die auch so ne Art schuppen haben!?

Weil Drachen einen REptilien ähnlichen Körper haben.... danke ich

Weil Drachen nun mal welche sind? hey, Dinosaurier schauen auch nicht aus wie Salamander und sind Reptilien...

Ich würd sagen es sind die Schuppen. Krokodile haben auch welche.

Und da hat der Mensch, in seiner unglaublichen "weisheit", eben erkannt das die sich ähnlich sehen.

So wenig wie der mensch von Drachen weiß, kann keiner genau sagen ob sie nun Reptilien sind oder nicht. Ich bin der meinung das es nicht nur mit dem aussehen was zu tun hat, zu welcher Spezies sie gehören. Auch nicht wenn sie ähnlichkeiten aufweisen. (wenn überhaupt)
Wenn man mal überlegt kommt man selbst schon auf die Idee das Drachen keine Reptilein sein können. Ich mein, wir reden hier von einer Art Lebewesen die nicht wirklich in eine bestimmte Katigorie, die es heute gibt, einzustufen sind.

Naja, es ist nunmal so, dass es bestimmte Gattungen auf diesem Planeten gibt... und jedes Lebewesen ist der ein oder anderen Kategorie zuzuordnen. Ich vertrete die Meinung, dass wenn der Drach von diesem Planeten stammt, er auch zu einer der hier vertretenen Gattungen stammt...
Dass er dann ein Reptil ist, liegt aus unterschiedlichen Gründen dann wohl am nächsten.

Ich sehe das nicht so, das man drachen unbedingt in eine der Vier Gattungen drengen muß. Kann es nicht auch sein das sie außerhalb des ganzen Existieren. Nur weil sie so aussehen müssen sie nicht gleich zu der Gattung gehören.

Jetzt habt ihr mich auch ins Grübeln gebracht und hab mich nochmals
über das Wort "Reptil" informieren müssen, da ich ja schlecht meinen
Knuffelchen als Reptil bezeichnen könnte wenn er keines ist. Außerdem
möchte ich ihm nichts falsches beibringen^^

Also Reptilien bedeutet im lateinischen "reptilis"  kriechend.
Guckste hier ---->http://de.wikipedia.org/wiki/Reptilien
Da aber mein Knuffel nicht kriecht sondern auf allen Vieren geht, okay er
liegt auch viel rum, denke ich nicht das man Drachen zu Reptilien
bezeichnen kann. Aber wenn man sich das Wiki durchließt, dann fällt
einem selbst auch schon auf das es noch mehr Faktoren dagegen gibt die
einen erlauben würden einen Drachen als Reptil zu bezeichnen.

Also darf ich meinen Knuffel nicht mehr als Reptil bezeichnen meiner
Meinung nach^^



MfG Schnuffie

Naja, Dinosaurier krochen auch nicht unbedingt... Somit kann man das daran nicht festmachen. Die frühen Dinosaurier neigten mehr zu Kriechen... aber, wenn Du dir ihre Entwicklung gegen Ende angesehen hast, wer kroch da noch?
Die Dinosaurier waren alle recht hochbeinig will ich meinen - manche rannten auf vier, manche auf zwei Beinen durch die gegend.
Daher kann man nicht sagen, nur weil etwas nicht kriecht, ist es kein Reptil... oder?

Ich bin ebenfalls der Meinung.

Außerdem müsste man Drachen so und so in die Gattung der Reptilien setzen, da, auch wenn sie sich nur ähnlich sind, sprich sie sind verwandt (aber NICHT abstammend) sie dennoch dazugehören.
Menschen werden auch nicht zu den Affen gezählt, obwohl sie miteinander verwandt sind. Und jetzt ehrlich schauen wir uns nicht auch nur "ein bisschen" ähnlich?

Da haste wohl war Vibria^^
Also vom Außsehen würde ich die Drache auch schon zu Reptilien zählen,
was ich bis jetzt auch immer tat, hm... Na dann weiss ich auch nicht weiter,
wenn mein Großer mir das mal sagen könnte...
Aber der weiss es ja auch nicht.

Naja, irgendwie wird man sich schon eines Tages einigen können^^


MfG Schnuffie

da gäbe s ncoh die Tehorie das die Drachen aus dem Weltraum kammen... *g* ich habe mal irgendwo gehört zum Thema Drachen "Sie kammen von den Sternen"...

Naja... für diese Theorie kann ich mich nicht wirklich begeistern, da der Drache ansich für mich persönlich dann doch zu viele Ähnlichkeiten mit den hier lebenden Kreaturen aufweist.
Und um nochmal auf Reptilien zurück zu kommen. Erst die "jungen" Drachen glichen weniger Kriechtieren. Schaut man sich wirklich alte Illustrationen an, wo Drachen häufig nichtmal Beine oder gar Flügel haben, dann liegt die Ähnlichkeit zu Reptilien wieder um einiges näher... Auch Drachen, die schon mit Beinen bestückt waren, hatten z.T. eine eher kriechende Haltung.

Es ist doch nicht nur der asbekt des Kriechens der es eigentlich unmöglich macht das die Drachen keine Reptilien sein können.
Wikipedia ist für soetwas nicht wirklich die geeigneste Quelle.

Habt ihr nichts mehr zu schreiben oder warum schreibt hier keiner mehr was rein!?  :roll:

Na dann Schreib du doch mal warum es unmöglich sein soll das Drachen
zu den Reptilien gehören^^
Ich mein, meiner Großer ist auch geschuppt wie ne Echse, der Körperbau
erinnert einen auch sehr daran. Allerdings ist er nicht Wechselwarm wie
Reptilien, sondern Warmblüter.
Und ich denke mal das man Drachen aus dem Grund als "Reptilien" bezeichnet,
weil die halt auch so aussehen wie Reptilien. Die Kriterien erfüllen sie
ja^^ Ob sie aber nun Eier legen? das weiss ich nun nicht, mein
Knuffelchen ist Männlich^^*g*

Naja, zumindest hört man immer nur von Dracheneiern... mir kam nie zu Ohren, dass ein Drache jemals lebend geboren wurde.
Und das mit der Körpertemperatur hatten wir schonmal... -.- Wir haben uns ja im Endeffekt darauf geeinigt, dass es vermutlich auch Dinosaurier gab, die warmblütig waren...
Und, abgesehen davon - was sollen sie sonst sein?

Wie wärs einfach mit der "gattung" Drache!? Genau genommen Stammen wir alle vom gleichen Schleim ab, oder?
Klar.... das ist nicht das was ihr hören wollt. Ihr wisst doch von der neuen These das die Vögel angeblich jetzt von den Dinos abstammen sollen. Nennt man die dann jetzt auch Reptilien!?
Habt ihr euch schon mal überlegt wer sagt das Drachen Reptilien sein sollen und aus welcher Zeit diese Thesen stammen!?

Drachen wurden schon seit ihren ersten Erwähnungen als große Schlangen beschrieben. Siehst Du dir Bilder an, die aus Zeiten der ersten Drachengeschichten stammen an, wirst Du auch nix anderes darauf erkennen, als große Schlangen - oder Echsen...
Die Vögel haben sich zu einer ganz anderen Gattung entwickelt, die sich nun doch um einiges von den Reptilien unterscheidet, während der Drache noch so viel Ähnlichkeit mit den Reptilien aufweist, dass es gänzlich unangebracht wäre, aus ihm eine ganz neue Gattung zu entwickeln.

mh...
Der Mensch hat auch viele ähnlichkeiten mit einen Affen und wird auch als eigene Art gehandharbt^^

Drachen könnten eine eigene Art sien oder such nicht.

Reptilein können auch warmblütig sein, denn man hatt Dinosauerier Knochen gefunden die in Regionen Lagen, die zu Lebzeiten der Dinosaurier schon so kalt waren wie die Antarktis, und ein Kaltblütter hätte dort nie überleben können.
Also können Drachen durchaus Repitlien und warmblütig sein.


Warum könnten sich das bild der Drachen wie wir sie heute kennen entwickeln, denn laut La Vibria sahen sie aus wie Große Schlangen, aber diese ersten Drachenerzählungen können ja nich milionen von Jahren zurückligen, den die Menschen gibts es im verhältins zur Weltgeschichte relativ kurz, und die Kurze Zeitspanne reicht meines erachtens nciht aus, um eine Evolution von "Risen Schlangen" zu den Drachen die Wir heute kennen.

Aber Seb?^^*g*

Einige Menschen kann man dennoch als Affen bezeichnen XD

Ja da haste recht, man brauch nur auf die Straße gucken und man guckt ins Affen Haus eines Zoos *gg*

´Warum sie in alten Bilder oft als Schlangen oder ähnliches dargestellt worden kann damit zusammenhängen da ssie es nicht malen konnten (alte Bilder sehen ja eh nicht "so gut " aus wie heutige zB Personen und so " und da der Maler es vll noch nie gesehen hatte was er malen sollte und sich es nich vorstelen konnte hat er es so gemalt oderbeschreiben was weis ich ^^

Na.. denkst du wirklich ich würd mir keine Historischen bilder ansehen.  Genau darauf wollte ich doch hinweisen. Diese Aufzeichnungen können extrem Falsch sein. Wie Trygon schon angedeutet hat. Ich gehe davon aus das ein Mensche das erstemal in seinem Leben ne große schlange gesehen haben. Der rennt zu nem anderen erzählt ihm sein Erlebniss. kann sich nicht wirklich dran erinnern wie das Vieh aussieht erfindet was aus seiner Phantasie dazu. Diese Story wird jedes mal beim weitererzählen verändert und ausgeschmückt. Bis dann jemand dieses beschriebene Wesen Aufzeichnet ist aus ner schlange ein "Drache" geworden. Ist doch heute nicht anders.....
Dann kommt ja noch dazu. Wenn ein Christ einem Wesen begenet das er nicht kennt (Echse;Schlange;Komodo Waran was auch immer) und es für Teufelswerk hält, weil er es nicht kennt und es ihm suspekt erscheint. Kommt für ihn, laut Bibelbeschreibung nur ein "Drache" in Frage. (Weil wegen ausgebuhrt des Teufels) Ich schenke, in solch heiklen Themen, alten Schriften nicht wirklich ne große Bedeutung. Der Mensch verändert doch alles mögliche zu seinem nutzen um das Volk weiter kontrolieren zu können.
Aufzeichnungen von Fabelwesen waren da bestimmt keine Ausnahme.  
Darum gehe ich nicht rein vom Ausehen und Alten bildern gleich davon aus das Drachen Reptilien sind.

1. Der Drache, wie wir ihn heute kennen, hat sein Erscheinungsbild der Fantasy-Brance und deren Boom zu verdanken. Der Drache wurde "ansprechender" gestaltet - er sieht auf historischen Bildern nicht schlechter, sondern "realistischer" aus, wenn ihr mich fragt.

2. Das Christentum hat den Drachen nicht geschaffen - er hat zwar z.T. seinen schlechten Ruf durch diese Religion, aber es hat wenig mit seinem Erscheinungsbild zu tun.
Zudem hört man sehr oft den Vorwurft an die Menschheit, dass sie alles was sie nicht kennt, für schlecht hält - so, dies ist nicht typisch menschlich und nicht typisch christlich, das ist schlichtweg natürlich!
Kennt ihr ein Lebewesen (abgesehen von Haustieren), dass hellauf erfreut ist, wenn es Euch sieht? Nein! Die erste Reaktion ist die Flucht, die zweite evtl. der Angriff! Somit ist es der Überlebenswille jeder Kreatur, der sie fremdes fürchten lässt!
Ich wünschte mal diesem Vorwurf nicht mehr begegnen zu müssen, denn er ist fehl am Platze und ungerecht, da es sich hierbei um Instinkte handelt und nicht um Makel einer bestimmten Gattung...

zu 1: ist gut möglich und wäre auch für mich wahrscheinlich, aber fast alle Kulturen auf der Welt haben ähnliche Bilder von Drachen aus der es gibt bei diesen Bildern nur wenige unterschide, und diese Kulturen sind sich in Machen Fällen sogar nie begegnet. Und so gibt es Drachen bilder (so um die zeit von Mittelalter oder früher) von drachen bei ben Eskimos, die ähnlich der "Westlichen Drachen" sind.

2. Ein lebewesen das hellauf erfreut ist, wenn man ihn das erste mal begenet? mh... andere Meschen würden mir jetzt so spontan einfallen. Wenn das Lebewesen aber kein dummes "Tier" ist sondern sagen wir mal ähnlich intelegent ist wie ein Mensch, muss es keine Instinktive Handlung ausüben, sondern Könnte sein Gegenüber erst einschätzen und dann eine Entscheidung treffen was zu es gerne tun möchte. (es soll ja Drachen geschichten gegen, wo sich ein Drache in einen Menschen verliebt hat...)

Und irgendwie stufte das Christentum alles als Teufelswerk ein was damals auf irgendeine Weise gefährlich aussah oder gegen etwas verstoßen hatte was in der Bibel steht.

Das so genannte "Teufelswerk" oder die entsprechenden Kreaturen, wurden weniger aus der Angst vor ihnen als solche bezeichnet. Viel eher wurden Kreaturen dem Teufel zugeschrieben, weil sie aus den heidnischen Kulturen kamen - da alles heidnische Teufelswerk war, wurden auch die Kreaturen zu solchen Viehchern des Teufels...

Es gibt auf der Welt kein Lebewesen, welches schlicht und einfach aus Vernunft handelt - jede Kreatur verlässt sich z.T. noch auf Instinkte - selbst der Mensch. Gewisse Instinkte werden ihm und jeder Kreatur auch immer erhalten bleiben, so wie der Wille zur Selbsterhaltung. Ich finde, das ist nichts, was man irgedwem vorwerfen kann.
Angenommen Du begegnest irgendeinem wilden Tier (keinem Reh oder so!): Würde Dir deine Vernunft sagen, dass es mehr Angst vor Dir hat, als Du vor ihm? Oder würde sie sagen, dass es dich sowieso nicht als Beute ansieht?
Wohl kaum. Dein erster Gedanke wird nach wie vor "Vorsicht" sein. Weil es Dir dein Selbsterhaltungstrieb vorschreibt.
Somit kann man keiner Kreatur ihre Instinkte verübeln, denn sie kann nichts dafür.

Da hast du Recht^^.

Es kommt auch darauf an welchen wilden Tier man begegnet, wenn man z.b. einen Wildschwein begegnet, würde man wohl versuchen einen diskreten Abgang zu machen, wenn man aber einen anderen wilden Tier Begegnet z.b. einen kleinen Äffchen, würde man sich wieder rum ganz anders verhalten. Der Affe würde wohl das weite suchen, weill er wie La Vibria schon sagte angst hätte.

Jetzt mal meine sicht^^
Ob Drachen Reptilen sind?!
Na ja, Fische, Amphibien, Vögel und Säugetiere kann man, denke ich ausschließen.......
Aber woran erkennt man ein Reptil?
Heutige Reptilen  erkennen wir ganz leicht an ihrer Schuppigen Haut, das sie Eier mit Schale legen (manche Gebähren auch lebent), sie sind ektotherm (Wechselwarm) und ihre Beine (sofern sie welche haben) stehen seitlich angewinkelt vom Körper weg.
Trifft das auf einen Drachen zu? Oder reicht es auch wenn nur zwei Punkte übereinstimmen um einen Drachen zu den Reptilen zu zählen?
Dinosaurier weder auch zu den Reptilen gezählt, auch wenn nicht alle ihre Merkmale mit denen der heute lebenden Reptilen überein stimmen. Die haut der Dinosaurier war schuppig(aber nicht wie bei einigen Echsen oder Fischen)und sie legten Eier mit harter Schale. Aber Dinosaurier waren endotherm(Gleichwarm) das weiß man z.B. durch die Knochenstruktur( Die Knochen von endothermen Lebewesen sind mit vielen kleinen Kanälen für Blutgefäße durchzogen, die Knochen von ektothermen Lebewesen haben wenn überhaupt nur sehr wenig Kanäle) und die Beinstellung( Die Beine sind bei Dinosauriern unter dem Körper angebracht. Wegen dieser Beinanatomie konnten die Saurier auch auf langen Strecken schnell laufen, also warum sollte die Natur ein solches system erfinden wenn das schnelle rennen mangels Agilität nicht möglich wäre?). Also die Körpertemperatur und der Knochenbau gleichen eher dem der Säugetiere und Vögel. Seit neusten sind einige Paläontologen der Meinung das Dinosaurier anstatt Schuppen Federn hatten......
Die Forscher streiten sich schon seit längerem um die Frage ob Dinosaurier nun zu den Reptilen gehören, oder ob sie letzt endlich doch eine Eigene Spezies sind.............es ist ja auch eine Tatsache das die heutigen Reptilen sich nicht aus den Dinosauriern entwickelten sondern das sie schon neben den Dinosauriern existierten.

Bei Drachen ist das doch ähnlich. Sie legen Eier, haben schuppen, sind jedoch endotherm> sehr agil und die Beinanatomie ist eher wie bei Säugetieren/Vögel(laufen im Kreuzgang), haben aber auch Merkmale die man nicht in irgendeine Tierfamilie einordnen kann.

Jetzt mal meine Sicht zu den Geschichtlichen Darstellungen. Also so wie ich das mitgekrigt habe waren die ersten Drachendarstellungen nicht nur Schlangen...ich habe auch schon andere gesehen. (http://i21.photobucket.com/albums/b258/Strecno/meretseger.jpg) Wenn aber z.B. auf einer Ägyptischen Malerei Mertseger der geflügelte Schlangengott zu sehen ist, ist das für mich auch eine Schlange und kein Drache(außerdem wird ja auch unter einigen Drachenarten unterschieden, das ein Lindwurm z.B. anders aussieht wie ein Wyvern ist doch klar).

(http://i21.photobucket.com/albums/b258/Strecno/drag_tail.gif) In den Christlich geprägten Darstellungen(Byzanz usw.) sieht man meist Wyverne(weniger „klassische Drachen“-aber auch) die ziemlich klein sind, meist nicht größer als ein Hund(natürlich gibt es auch da außnahmen). Bei frühen Keltischen Darstellungen waren Drachen um einigen größer....
Ich will jetzt keines falls sagen das die Darstellungen falsch sind, aber wenn man jetzt in verschiedenen Zeitaltern nach z.B. einen Löwen sucht sieht er mit Garantie überall unterschiedlich und nicht so wie ein realistischer Löwe aus.........aber das ist ja klar^^

Kurz: Ich persönlich stelle es in frage ob Drachen zu den Reptilen gehören!!

Aber, aus welchem Grund stellst Du es in Frage???
Was die Geschichte der Drachen betrifft, so mag es auch an den verschiedenen Kunststilen der Völker liegen.
Nicht nur der o.g. Gott der Ägypter, sondern auch Quezalcoatl (gefiederte Schlange) bei den Azteken weisen Ähnlichkeiten mit Drachen auf - wobei ich denke, dass die Entstehung dieser Wesen eher von den im entsprechenden Gebiet heimischen Tierarten herrührt - Chimären eben, wie unser Drache auch einer ist.
Du muss ebenfalls bedenken, dass die bezeichnungen Wyvern und Lindwurm damals eine andere Bedeutung hatten, als heute - durch die Fantasy-Branche wurden diese Bezeichnungen ebenfalls zu "Rassenbezeichnungen" gemacht, was sie jedoch nie waren. Wird in England von einem Wyvern gesprochen und hier zu Lande von einem Lindwurm, sind in beiden Fällen schlichtweg "Drachen" gemeint - und das ohne die nähere Bezeichnung ihres Aussehens.
Zumindest kommen Darstellungen dieser Drachen dem heutigen "Fantasy-Drachen" am nächsten - neben den keltischen Drachen.
Allerding sieht man die keltischen Drachen häufig in Bilder und Kunstwerke eingearbeitet, nach keltischer Kunstart eben - allerdings habe ich noch nie eine Illustration eines keltischen Drachen gesehen, die einen Größenvergleich anzeigt oder gar in realistischer Weise dargestellt ist.
Das wäre ziemlich untypisch für die Kelten gewesen, oder?

Aus welchen Grund ich das in Frage stelle?? naja, das hab ich oben ja versucht zu erklären.....eben aus dem gleichen Grund aus den die Forscher die zugehörigkeit der Dinosaurier zu den Reptilien anzweifeln.....es sind zwar einige Merkmale da, aber reichen die?? ich sage weder das es so ist noch das es nicht so ist.
Zu dem Wyvern: Ich kenne den Begriff nicht aus der Fantasy-Branche. Ich habe schon einige Bücher gelesen in den Wyvern einfach nur die Bezeichnung für Drachen mit 4 anstatt 6 Gliedmaßen ist. Und ich glaube kaum das ein Buch was 1929 geschrieben wurde und einfach nur die Bedeutung und Symbolik erläuter, was mit Fantasy zu tun hat(und das ist nur ein Beispiel).Übrigens war Wyvern später auch eine Bezeichnung in der Heraldik-für eben genau diese Drachen. Das kann ich nur zu meinen Quellen sagen. Aber falls du andere Quellen hast bin ich gern bereit dir zu zuhören(du scheinst dich ja mit Drachen ziemlich gut auszukennen). Was die Rassen bezeichnungen in der Fantasy-Branche angeht, darum mache ich eigentlich einen großen Bogen. Manches finde ich einfach nur lächerlich(Winddrache,Eisdrache; Schwedischer Kurzschnäutzler,Norwegischer Stachelbuckel-HP; Faerie Dragon,Firedrake- AD&D usw....) Ich kann das schon auseinander halten!
Ich kann ebenfalls zwischen einer nachgemachten Keltischen Drachen darstellung(für die ich eigentlich nichts übrig habe- weil das ganze jetzt ziemlich kommerziell geworden ist) und einer original historischen unterscheiden! Wenn ich das Bild wieder finde dann stelle ich es hier rein!
Das der Drache da in realistischer weise dargestellt ist habe ich nicht gesagt- er ist eben im typisch keltischen stil.....

ich hoffe ich hab dich jetzt auch richtig verstanden^^

naja, was den "keltischen Drachen" betrifft, so kann ich auch nur von dem Reden, was ich aus Büchern kenne oder selbst in Irland gesehen habe... dort gibt es nämlich noch einige Spuren der Kelten zu entdecken.
Und eben in diesen Ländlichkeiten habe ich auch festgestellt, dass ein Engländer u. U. auch ein Ire von einem Wyvern redet, wenn er einen stinknormalen Drachen meint - also, generell einen Drachen - egal mit wievielen Beinen.
Was die Gattungen der Fantasy-Branche betrifft - vor allem diese merkwürdige Vielfalt und diese merkwürdigen Bezeichnungen - so kann ich damit auch recht wenig anfangen. Wobei mich die Rassen bei Harry Potter noch am wenigsten stören... ich kann mir besser vorstellen, dass es einen norwegischen Stachelbuckel gibt, als einen Regenbogendrachen :-P Solange die Bezeichnungen sinnvoll sind, ist es mir kein Dorn im Auge... (Firedrake ist für dich eine unrealistische Bezeichnung? Es bedeutet lediglich Feuerdrache...)
Naja, woher und weswegen welche Drachen was für Namen haben, lässt sich wohl ewig disktuieren...

Naja, das Thema ist jetzt irgendwie untergegangen... aber da ich auch Dinosaurier als Reptilien ansehe... was die meisten Wissenschaftler aber auch tun... gelten für mich Drachen ebenfalls als solche.
Eine etwaige Warmblütigkeit kann auch einfach eine gute Idee der Evolution sein... Wobei es ja auch kaltblütige Dinosaurier gab, die in nicht so warmen Gefilden gelebt haben. Denn sie hatten andere Techniken, sich zu wärmen. Und zum Thema: Dinosaurierknochen wurden in frostigen Gegenden gefunden: Damals muss es da ja nicht frostig gewesen sein (Anmerkung am Rande).
Naja, wie auch immer...

Allmälig denke ich das Thema ist von der Ursprünglichen Bahn
abgekommen.
Kann jemand mal die Überschrift ändern?^^*gg*

DAs geschiet hier ständig, macht euch keine Sorgen^^

Eigentlich könnte man alles zusammenfassen als Freie Diskussionen, gerade das schätze ich hier, ist nähmlich in anderen Boards verboten. ~ Diese Abschweifen können und einfach mal träumen und seine Finger über die TastA gleiten lassen und ehe man es sich versieht hat man solche "Killer-Posts" erstellt. - Ich find das gut, vorallendingen muss man sich dann keine Sorgen machen das man zweit ausgeholt hat. Bei guter Musik, klappt das schon alles.

Oh....du warst schon mal in Großbritannien........*neid* will auch -_-
Hm aber wo du das jetzt sagst, *gedankenblitz* fällt mir ein das Wyvern ja ursprünglich aus der Keltischen Sprache kommt......^^

Ich weiß das firedrake Feuer Drache bedeutet! Ich meinte das ja auch im Zusammenhang mit Dungeons & Dragons , da gibst neben dem Feuer Drache eben auch noch einen firedrake( ich weiß nicht ich kann mit AD&D einfach nichts anfangen)

Na ja, ich kenne bis jetzt keine kaltblütigen Dinosaurier(egal in welcher Klimazone sie lebten)
Höchstens im Perm oder in der frühen Trias(aber da bin ich mir nicht so sicher ob die schon als Dinosaurier bezeichnet wurden)
Na ja......... :roll:

Äh....das mit der Zunge ist wirklich irgendwie unter gegangen, aber man kann ja immer wieder auf das Thema zurück kommen oder?! ^^

Tja, bei den Dinosauriern ist sich ja leider niemand so sicher... Gerade bei Nicht-Jägern wurden Hinweise darauf gefunden, dass sich der Körper durch andere Maßnahmen Wärme erhält... wie eine besonders dicke Haut- und Fettschicht. Hier ging man davon aus, das sie wohl kaltblütig sind... Und diese Dinosaurier hätten dank ihrem Körperbau mehrere Tage ohne "Aufwärmen" auskommen können und sie konnten sogar nachts aktiv sein.
Gestern waren wir zufällig in einem kleinen Reptilienzoo zu Gast und da ist uns z.B. aufgefallen, dass einige Schlangenarten und auch manche Echsen lebend gebähren. Und das waren gar nicht mal so wenige - im Verhältnis zur Größe der Ausstellung.
Und da dachte ich mir, dass die Natur doch ganz schön ausgeklügelt ist und irgendwo doch für alles eine Antwort hat. Nichts lässt sich so leicht pauschalisieren... Es gibt scheinbar alles, Reptilien die lebend gebähren und mit Sicherheit gab es auch welche, die warmblütig waren.
Mutter Natur ist halt immer für eine Menge Überraschungen gut, oder?  :)

*nickt*

Die Natur ist sozusagen der Profi der Welt.

Tja die natur mag der Profi von der welt sein, aber wir (menschen) zerstören sie Leider trotzdem. Und es wird dann höchstwahrscheindlich unsre schuld sein das wir dann aussterben, durch das eben. -.-'
pah typisch mensch.

Normal eben.
Das liegt in unserer Natur das wir vieles Kaputt machen, aber wir haben sogesehen auch die Welt bereichert, wir haben das Lachen, den Humor und z.T. die Liebe gebracht, aber auch Krieg, Zerstörung, Hass & Vergeltung.

Insofern, naja... eher negativ als positiv, nach meiner Ansicht.

Es ist einfach dämlich aber was kan ein einzelner Mensch dagegen machen.?
NICHTS
Mehrere auch nciht..
es müsste ein ganzer Kontinent sein

Du kannst auch nichts dagegen machen, was willst du schon tun? - Es wird immer Gewalt, Hass [etc.] geben.
Genauso wie die Liebe, Freundschaft [usw.]

Liebe *lol* das gibts nur mehr selten...

Ich kenne viele Individuen die sich Lieben.

Ach sei froh vll ist das ja auch nur einbildung...

Ich denke nicht, denn sie haben es mir ja gesagt.

Dann haben sie glück. Ich sagte doch es ist nunmal selten.
Früher wars noch wahre liebe.
Aber naja du weißt ja wie ichs mein. denke ich.