TheDragonworld Drachenburg Board

bassen sie zusammen?
ich habe mal gelesen, das diese beiden wesen perfekt zusammenbassen, was denk ihr darüber?

Keine ahnung.

Wo hast du darüber gelesen ?

Drachengruß
Seb

na die seite kenne ich leider nicht mehr

(http://www.wtv-zone.com/LadyM3/Dragons/D2/DragonNUnicorn.gif)

schaut euch das mal an

Süß ^^

Drachengruß
Seb

ich finde drachen und drachen passen am besten zusammen. oder halt das bestimmte wesen... (also z.b. einhörner und einhörner)
aber das muss nicht sein. ich hab meine liebe auch in einer nicht-drachin gefunden (damals)

nun ... erste beziehung ... mit einer himmelskriegerin
zweite beziehung (frau) einhorn, dann drache verwandelt
dritte, jetzige beziehung, mensch  :)

ergo ... alles ist kombinierbar

Es kommt halt nicht auf den Körper an ^^

Drachengruß
Seb

genau seb der geist die seele der charakter ist das was ein wesen ausmacht...

und wer das im menschlichen auch macht, der hats kapiert! wobei der charakter in bestimmten teilen schon mit dem aussehen zu tun hat!

und diese besagten teile wären?

nun, ich sage dazu immer gepflegter körper ... die statur is im grunde egal, aber wenn der körper gepflegt ist, dann sagt das schon einiges aus

Also Drachen und Menschen - das gibt es ja oft... aber Drachen und Einhörner?
Ich weiß nicht... wenn ein Einhorn ein sensibles, sanftmütiges und durch und durch herzensgutes Wesen ist - dann könnte ich nicht allzuviel damit anfangen...
Sind diese beiden Spezies denn schonmal irgendwann aufeinandergetroffen? Ich meine, jetzt nicht hier - aber in irgendwelchen Überlieferungen...

was soll'n das heisen? das Drachen nicht sanft sein können oder nur brutal sind oder sowas? also ich finde das ist eine unterstellung...

ich stimme dir zu, unterstellung

Ich habe das nicht gesagt - DAS ist eine Unterstellung.
Ich sagte nur ICH könnte damit nichts anfangen...

um was gehts was redet ihr grade

@ basti:
Ob Einhörner und Drachen zusammen passen...
Mein Fall wär es nicht... Darum geht es im Großen und Ganzen.

warum nicht wenn sich beide mögen

Ja, klar. Ich sag ja nur...
Wär halt nur nicht so meins... Einhörner u.ä. würden sich mit mir wohl auf Dauer nicht so gut vertragen.

hmmmmm..hmmmmm*überlegt*...also

....Homophile Beziehungen (wie z.B: Drache-Drache, Einhorn-Einhon oder auch z.B. Hund-Hund(sorry, dass ich es atm über einen Kamm schere, es gehört zu meiner Beweisführung)) sind von der NAtur aus aus einem grund geschaffen: um Nachwuchs zu "produzieren".....das ist wenigstens im biologischen Sinne die Funktion. Nun aber mal im Gefühlsmässigen Sinne. Da ist es eben schlicht und ergreifend die liebe die die Partner zusamenführt. damit wären unter Umständen beide Ideale erfüllt: sowohl der biologische als auch der Gefühls-Teil. Nun gibt es aber auch Fälle in denen es nicht Drache-drache sondern Drache-Mensch oder Drache-Einhorn steht. Da kann und muss man anders argumentieren und überlegen. In dem Fall steht nämlich der Biologische Sinn gaaaanz weit weg, ich glaube nicht an biologische Wunder. was bleibt also noch übrig?? der soziale Aspekt der Liebe. daher kann man solche Beziehungen als wesentlich überlegtere Beziehngen bezeichnen da hier meist die triebe nicht mitsoielen da das biologische Partnerleitbild einfach nicht mehr fasst und nur noch die Gefüle argumentieren können. So entstehen eben auch Beziehngen die sich von vielen anderen unterscheiden.

Ich nehme mal (hoffentlich mit Schnuffies+DracoII's einverständnis) Schnuffie als Beispiel(ich könnte siocherlich auch Draco+Mendox oder Drou+Shiri(auch wenn sie ja einen Draconische Körper hat)einsetzen. Ich kenne ihn nur am besten und kann daher am Meisten über sie (die beiden) sagen). Er hat Jahrelang mit einem Drache zusammengelebt und hat nun eine recht intime beziehung mit ihm. In dieser kann man ja auch ausschliessen dass Draco's (die Initiative ging ja von ihm aus) biologisches instinktives LEitbild ihn zu Schnuffie geführt hat. Also muss es sich, wenn man immernoch eine Ursache sucht und nicht vom PUREN zufall ausgeht(und beiden keine absolute sexuelle Perversion vorwirft), eben um das von mir geschilderte gefühl der Liebe handeln. Dann geht es über die rassengrenzen und auch über die Homosexualitätsgrenze. Genau das müssen einiege Leute kapiueren. Dass es auch sachen(wie diese Beziehung) gibt die einfach nicht in irgendein Schema passen und trotzdem nicht an perversion grenzen. daher wünsche ich mir in der Beziehung (also im allgemeinen mit solchen Beziehungen(homosexualität, Dracophilität etc.)) mehr offenheit, denn sie sind wie alle anderen auch sehr zerbrechlich. Schnuffie hat einiege Zeit zeimlich unter Diskrimination gelitten. Das darf nicht sein.

ok, ich hoffe mal alles gesagt zu haben. Wer noch fragen zu meiner MEinung hat oder gar eine andere...ICH WILL LESEN....*heute in Diskutierlaune ist*...


Gruss URU(Draclik)

Also mir ist das so ziemlich wurscht wie mein Freund aussieht. ok Draco hat schon seine Vorteile. *gg* *denkt da an ein paar dämliche Mitschülerinnen, die immer über ihre Freunde quatschen und dumm dreinschauen, wenn ich ihnen von meinem 6 m Freund erzähle *ggg* Aber es kommt bei Gott nicht darauf an, wie jemand aussieht. Glaub ich halt. ^^' Der Charakter sollte stimmen. Das is glaub ich das wichtigste. alles andere ist nebensächlich.

*mendox zustimmt*..hast recht....*nicht mehr dazu sagen kann*


Gruss URU(draclik)

^^ Wie schon gesagt, der Körper zählt nicht. ^^

Drachengruß
Seb

genau!!

Naja, Gott sei dank ist das jedem selbst überlassen...

ob einhörner und drachen zusammen passen? naja, bisher hab ich keines getroffen. aba klappen könnte es ja.

ja stimm auch zu@mendox..hmm..nur..ich bin wirklich sehr wählerisch muss ich schon sagen...na ok ich ....



bussal hab euch alle lieb Asti :D






ps: drake ....naja...du bist ein traumtyp

nur müssen die beiden (drache und einhorn) halt aufpassen dass sie sich nicht gegenseitig aufspießen ^^ Naja.. beide Wesen haben Hörner  :D

*will auch mal senf dazu abgeben*
Also, ich wills mir nicht so einfach machen, wie einige andere und einfach sagen "ich stimme da zu" sondern mir selber auch gedanken machen.....
Also sorry, wenn ich jetzt etwas sage, was Uru schon gesagt hat.
Es ist klar, dass es Beziehungen gibt, die ein Großteil der Bevölkerung als pervers ansehen würde. Aber wer solche Beziehungen als Perversion ansieht, der hat, meiner Meinung nach, den Sinn des Wortes Liebe, geschweige denn die Bedeutung des gefühls "Liebe" erfasst. Es ist ja wohl klar, dass wenn man von wahrer Liebe ausgeht, nicht zwangsläufig die Instinkte mit einspielen müssen. Vielmehr kann nur der, der nicht auf grund seiner Instinkte oder Triebe liebt, sondern liebt um zu lieben, um Wärme, Zuneigung, Schutz und Nähe zu geben (nicht ausschließlich um diese Dinge zu kriegen, das wäre wieder ein anderer Grund um zu lieben), wirklich das Gefühl von wahrer Liebe erfahren. Ich persönlich möchte ganz klar die zwei Dinge "Instinkte" und "Liebe" trennen. Ums auf den Punkt (aber nicht zum Ende) zu bringen: Instinkte sind für mich die rein sexuellen Handlungen und Reaktionen. Liebe ist für mich eine selbstverständlich positv bezogene steigerungsform davon. Liebe ist der absolute Superlativ in Sachen soziale Gefühle. Liebe schließt alles mit ein, was uns glücklich macht und sogar noch mehr, was den Partner glücklich macht.
Um wieder zurückzukommen: Perversionen begründen sich auf Instinkte und nicht auf Liebe. Jeder, der WIRKLICH liebt, kann nicht als perverser abgetan werden. Es geht einfach nicht. Ich nehme mal das gleiche Beispiel wie Uru (ebenfalls in der Hoffnung, dass das in Ordnung geht): Schnuffie und DracoII leben in einer Beziehung, die aus Liebe aufgebaut ist. Und nicht aus Instinkten, da diese ja, wie uru bereits sagte dem Fortpflanzungstrieb entspringen.
Mmmhh... Allerdings (fällt mir grade) ist da auch ein widerspruch drin, den ich hier mal anführen möchte, bevor Uru mich darauf hinweist......
Wenn man sich meine Aussagen ansieht, dann müsste man eigentlich zu dem Schluss kommen, dass es garkeine Perversionen geben kann. Menschen, die Sodomie betreiben (keine Zoophilie... das wär wieder was anderes), könnten dann eigentlich nicht instinktiv handeln, da sie sich mit einem Tier nicht fortpflnazen können.... aber diese Leute handeln auch nicht aus Liebe.... also stellt sich doch die Frage, was jetzt eine Perversion ausmacht.....
Ich versuchs mal mit einem Ansatz: Wenn Perversionen nicht auf Instinkten beruhen und auch nicht auf Liebe, dann müsste man sie so definieren, dass sie auf einer Täuschungsaktion gegenüber den Instinkten des Handelnden vom Handelnden ausgehend beruhen. D.h. dass die Leute sozusagen gegen ihre Instinkte handeln.
Möglich wre aber auch, dass die Sexual-Instinkte bei den Leuten einfach irgendwie beschädigt wurde oder wat weiß ich.....

Ich habe mich grade in eine Sackgasse reingeredet.... mal sehen was ihr dazu sagt (nicht dazu, dass ich mich jetzt in eine Sackgasse geredet habe, sondern zu dem, was ich generell geschrieben habe^^)


Gruß, Hölli

Äähm... ich weiß nicht... ich glaube ich habe mich hier auch schonmal geäußert...

Aber so eine Beziehung MUSS ja auf Liebe basieren, denn INSTINKTIV würde wohl jeder Drache aus dem Einhorn (oder welchem Gaul auch immer) zunächst mal Sauerbraten machen!

Also, ich für meinen Teil würde wohl eher zum "Vernaschen" im wörtlichen Sinne neigen...

Okay... Ich meine es liegt an der Denkweise die man an den Tag legt.

Menschen die nicht einen hang zu Drachen oder anderen Wesen haben und sich nicht mit anderen sehr weitsichtigen Themen befast haben, haben eine sehr enge Denkweise denke ich.

Also wenn ich für mich sprechen würde, dann würde ich sagen das ich mir selbst erstmal etwas anhöre und dann urteile ob es für mich Pervers erscheint oder nicht. Und bis jetzt hab ich noch nichts als "Pervers" abgestempelt. Man muss immer Sachen austesten also von daher denke ich das es schon in Ordnung ist.

Liebe hat nichts mit der Rasse zu tun sondern mit den Gefühlen.. so kann z.b. Ein Mensch ein Drache lieben und und umgekehrt (z.b. Schnuffie).
Oder wie in vielen Filmen angesprochen können Menschen Auserirdische lieben.

Drachengruß
Seb

Es kann Liebe zwischen einem Drachen und einem Menschen entbrennen und halten! Ich gebe mich hierzu selbst als Beispiel an  :)

find mal jemanden der ne beziehung mit nem verrückten drachenwie mir eingeht *schniff* naja...

glaub mir ... denke nicht, es gibt jemand passenden nicht! ich habe das mal geglaubt und wurde eines besseren belehrt

so einfach wie sich das bei dir anhört is es nicht..naja...etwas mehr aktivität wär nicht schlecht...

aber der tag is noch nicht vorbei....harrr

Aber dennoch solltest Du vorsichtig sein, wenn Du dich auf eine Beziehung mit einem "Beutetier" einlässt... das kann ziemlich schief gehen...  :D (Entschuldigung hiermit an alle Pferdeartige)

Ganz unpassende Frage...aber....^^....äh....gibt es überhaupt "geflügelte Einhörner"?? Es gibt Pegasus und Einhörner....auch nen Mischmasch?

ich glaub so ein pegasus-einhorn war mal ein User hier ... ich glaube Leckermaul hieß sie mal ... hab sie unbenannt, weiß aber nichtmehr in welchen namen ... Preziosa?

Ich kenn sie ja...nur rein von der Theorie her...ich hab nichts darüber gefunden....^^...aber sie ist dann ja der lebende Beweis.

muss doch roflig aussehen...ein drache mit hufe und einem horn auf'm kopf
 :lol:  :P

Ehm... es kann nicht Roflig aussehen weils nicht geht denke ich.... du kannst genauso wenig nen Hasen und nen Wal Kreuzen wie nen Drachen und nen Einhorn denke ich.... die DNS oder auch anders genannt DNA (DeoxyriboNucleicAcid deutsch: "Desoxyribonukleinsäure") Passt eben nicht zueinander....aber für genauere fragen... frag Mendox... ^^'

Ne fragt nicht Mendox ^^ Drake du übertreibst schon wieder *G* Abgesehn davon dass das nicht geht mit dem Kreuzen... wie soll denn das "davor" funktionieren? *G* das ist doch rein technisch schon nicht möglich ^^'

Ist ja interessant worauf man nun abschweift....^^....Drake, danke das du uns das mit der DNA nochmal erklärt hast....;)...
Fest steht doch das es schon außergewöhnlich aussähe....^^

Kein Problem.... Was man alles so in der Schule lernt. *g*

Schule ist doch nicht nur zum Schlafen da ^^

Als nächstes erzählst du mir das du immer mitschreibst...;) ^^
Hast schon recht....Lateeeeiiiiiin, Lateeeeiiiiiin!!! ^^

drake du hast nichts als perverse abgestempelt auser mich? versteh ich nciht! muss ich ehrlich zu geben ich hab bedürfnisse und ich hab acuh naja ein verlangen aber die LIebe ist bei mir viel wichtiger als alles andre auf der welt ohne dich kann ich mir keine zukunft vorstellen denn es ist einfach undenkbar ohne dich zu leben....wenn du mir das glaubst .......es ist einfach die ure wahrheit jeder hat nunmal verslangen und naja ich wollt noch sagen es hat nix mitn instinkt zu tun den ich liebe weil es mir mein herz sagt oder vergleicht ihr instinkt mit dem herzen mein  herz is voller gefühle für drake! na dann wollt ich mal sagen



sagts mir die meinung und machts mcih nieder ist egal ich steh dazu und ich hoffe ihr versteht das,.....




bussal@all ich liebe dich drake By ASTI

Natürlich kannst du hier hineinschreiben was du möchtest und ich bin sicher das es niemandem wirklich etwas ausmacht, es ist ja nachvollziehbar und verständlich...aber, ich weiß nicht ob es gut ist, wenn du dich so angreifbar machst...auch wenn diese Offenheit und Aufrichtigkeit sicher etwas beneidenswertes sind.
Vielleicht, nur vielleicht ist es besser wenn du dir deinen Schutz lässt und das privat ausmachst...
Natürlich steht es mir nicht zu zu urteilen, ich dachte nur ich bringe den Gedanken kurz an.

Ich finde auch, dass du das eher privat machen solltest ASTI! ;) Wollte ich nur mal gesagt haben...  :D

Ja schließ ich mich an... Und wer weiß, wie Drake das findet, wenn Du Euer Privatleben vor uns ausbreitest.

Ok... lassen wir Privates privat sein... wo waren wir stehen geblieben?
Ach ja! Die Selbsthilfegruppe, die sich mit dem Thema "Hilfe! Ich habe eine persönliche Beziehung zu meinem Mittagessen!" befasst...
(Sorry! Aber... naja, stimmt doch irgendwie...)

orry ist mir eher rausgerutscht ich glaub ich war etwas enttäuscht! sorry nochmal und sorry drake! :D

Passt doch schon....^^...
Wie war das mit der beziehung zu dem Mittagessen? ;)

Ich liebe Einhörner (oderwassauchimmer) üüüüber alles!!!
Vor allem, als Sauerbraten!

LOL^^  :D  *ggg*

Die haben so zartes Fleisch lecker und gegrillt erst .......XD
Und warum nur Mittagessen ^^.
Scherz ...

Die armen Einhörner  :(

OK Ich hab mich von euch mal dazu überreden lassen, Rehe als Futter zu aktzeptieren. Aber die kleinen Einhörnchen lasst ihr mal schön in Ruhe!!!

*ruft aus zum Verein der Anti-Einhörner-als-Futter-Gesellschaft*  :D

keine einhörner fressen!!!!!!!!!!!!!

nein das akzeptiere ich nicht! lasst die EINHÖRNER in ruh *streikt* Lucky Strike : keine einhörner fressen!!!!!!
ich bin dabei mendox in der ANTI-EINHÖRNER-ALS-FUTTER-GeSELSCHAFT




*streikt weiter* Lasst die einhörner in ruh , fressts was andres aber keine einhörner!  :D

Hmm...... ich hatte noch nie eines ^^''... aber nein ich bin auch nicht dafür... dagegen auch nicht.... mir isses wurscht bin neutral zu dem Thema eingestellt.... aber ich könnte da Le' Mittag de' Tyran Mittagessen anbieten *lol*

Das ist ein gefüllter Drache... Kross gebraten schuppen schon entfernt....*scherz* ^^


@Astirith....

Ehmmmmmmmmmm......... ich hasse das -.-

Keine Drachen das geht zu weit.......

@Trygon: Lass uns mal ein nettes Barbecue veranstalten... :D
Einer bringt das Einhorn, der andere die Beilagen... mmmh!

Und außerdem weiß ich gar nicht, was ihr habt... Für mich sehen Einhörner eindeutig wie Beutetiere aus... Das ist nur natürlich... Pah!

keine Drachen und keine Einhörner

und wenns nach mir geht, auch keine Menschen!

Genau Draco hats erfasst^^

Super... und von was soll man dann leben?!
Also, ein Veggie-Drache liegt echt jenseits meiner Vorstellungskraft! (soll kein Angriff auf die Vegetarier hier sein)

Hmm aber da sind wir doch genau zu dem geraten wo ich mit euch drüber sprechen wollte.

Kann mir einer plausibel erklären warum wir nicht einfach alles Fressen sollen? Nein? Gut!!

Weil nähmlich wir(also was auch immer wir uns als uns selbst definieren)
in der Moralvorstellung uns selbst als genau uns selbst definieren was ich damit meine ist das wenn Drache A1, Drache A2 sieht sieht Drache A1, das Drache A2, ein Drache ist. Sieht Drache A1 oder Drache A2 hingegen Mensch A1 erkennt er das Mensch A1, Mensch ist. Und umgekehrt erkennt Mensch A1 das Drache A1 sowie Drache A2 Drachen sind.

Wenn man jetzt ein "Tier" sieht das sagen wir mal vorsichtig ausgedrückt "Minderintiligent" ist wie ein Reh z.b. dann findet man es in seiner Moral vorstellung nicht so schlim wenn dieses als Beute angesehen wird als wenn Drache XYZ als Beute angesehen oder zum Fressen/Essen vorgeschlagen wurde. Genauso wie bei jedem anderen "Hochintiligenten" Wesen. Das ist die verdrehte Moral finde ich aber ich kann jetzt weiß Gott nicht sagen warum das ist.

Kann mir einer von euch Kurz gefasst sagen warum diese Moral so ist wie die Moral ist?

Es ist von der Natur vorgesehen, was als Beute dient und was nicht. Es hat nichts mit der Intelligenz eines Tieres zu tun. Höchstens mit dem Entwicklungsstand.
Ich rede jetzt generell von "Beutetieren" - egal für welches Tier.

Räuber fressen allerdings nur in den seltensten Fällen andere Räuber, es sei denn, sie gehören unterschiedlichen Gattungen an. Deswegen würde ein Drache wohl keinen Drachen fressen.

Ein Bär z.B. frisst einen Hecht. (Räuber frisst Räuber) Denn Fische dienen anderen Lebewesen als Nahrung.
Je nachdem, wie wenig sie im Verhältnis zu anderen Fischen entwickelt sind, fressen sie sich sogar gegenseitig. Aber ein Hai z.B. frisst i.d.R. keinen Hai...

Aber eine Bär würde niemals einen Hund fressen. (Selbe Gattung - Räuber frisst den Räuber nicht.)
Säugetiere sind eindeutig höher entwickelt als Fische, sie bilden Sozialstrukturen etc. Kanibalismus kommt nur in höchsten Notfällen vor.

Tiere, wie Rehe, Kühe, Pferde etc. haben in der Natur die Aufgabe die Vegetation im Zaum zu halten und dafür zu sorgen, dass neue Pflanzen wachsen können. Ihre zweite Aufgabe ist es, andere Tierarten (Räuber) am Leben zu erhalten.

Sowas nennt man "Nahrungskette"... Das hat nichts mit Moral zu tun.

Ahja..... okay und wie erklärst du dir dann selbst was die Menschen also wir sind?

Hä... Menschen sind Säugetiere... Allesfressende Säugetiere...
Der Mensch frisst i.d.R. den Menschen nicht.
Der Mensch fühlt sich auch im Normalfall dazu abgeneigt einen Räuber zu fressen, wie z.B. Hund, Katze u.s.w.

Aber kein Mensch fühlt sich abgeneigt eine Kuh zu essen. (Ich lasse die Vegetarier mal außen vor. Ich rede jetzt mal von der Regel)

Okay und wo sind dann die Allesfresser in der Naturkette? oder Nahrungskette???

Wenn du mir bis dato gesagt hast es gibt

Beutetiere                und                Raubtiere


dann erklär mir mal bitte wo jetzt der
                 
                         Allesfresser

Herkommt und worunter dieser dann einzuteilen ist?

Ok... er gehört zu den Allesfressern "Jäger und Sammler"

Aber man kann ihm dennoch den Jäger zuordnen...

Denn der Mensch ist ein Jäger... somit ein Raubtier.
Er ist zusätzlich ein Sammler, weil er auch pflanzliche Nahrung braucht, um seinen Körper richtig zu versorgen.

Raubtieren kann er durchaus als Nahrung dienen.

Aber trotzdem ist das reine Raubtier nie eine Beute.

Du kannst sagen, dass der Allesfresser (Schweine, Ratten, Affen z.B.) sowohl als Beute für bestimmte Raubtiere dient, als auch Jäger von Pflanzenfressern ist.

Ähm und nur so das war ein Scherz ja ^^
ich esse keine Einhörner  (auser im Notfall wenns nichts anderes gibt  ^^)

Wann ist das Barbecue La Vibria ??? :D

Gut.

Damit wären wir dann bei der alten Frage.

Ist es wirklich unmoralisch Kanibale zu sein?

Ich denke nicht. Klar es ist zugegeben etwas nunja 'seltsam'. Aber schlimm ist es nur in den Augen der engstirigen finde ich. Wir also die Menschheit gehören genauso zur Nahrungskette wie Drachen oder Einhörner wieso sollten dann einhörner nicht auch als Nahrung dienen können?

Ich selbst sehe keinen plausibelen Grund dafür. Und solange mir keiner diesen geben kann halte ich weiter daran fest. Komme was da wolle.

Und mit deiner kleinen aber feinen beschreibung der Nahrungskette hast du mir meine Frage auch nur z.T. beantwortet.

Wenn Sommer ist...  :D
Draußen, wie sich das gehört... Allerdings stellt sich jetzt die Frage, was es zu grillen gibt, wenn kein Einhorn?

Ach, Drake... Kanibalismus hat nichts mit "unmoralisch" zu tun.
Es ist schlicht und ergreifend unnatürlich und von der Natur nur vorgesehen, wenn z.B. ein Tier kurz davor steht nicht den Winter zu überleben oder so.

Die Nahrungsaufnahme hatte in der ganzen Evolutionsgeschichte nichts mit Moral zu tun. Die Lebewesen haben einfach nur ihren Platz auf der Welt. Und Einhörner... stimm ich Dir zu - als Beute. Ich hab nix dagegen.

Mensch? *g*

Meinetwegen... ich esse alles, solange es mir schmeckt...

Beteiligst Du dich am Barbecue, Seb?

Klar warum nicht *g*

Juhu es wird voller das Barbecue  :D

Wir sind schon zu DRITT! Mann, sind wir toll! :D
Schaun mer mal, wer noch mitmacht...

So Schnell die Diskussion beendet La Vibra? Schon aufgegeben? Schade ich dachte du würdest länger durchhalten.... war doch nur simples Brainstorming.... naja was auch immer. Hat Trozdem Spass gemacht.. Danke :)

Ich war nur abgelenkt... Was willst Du denn noch diskutieren?
Für mich stehen die Plätze der Lebewesen auf unserem Planeten fest.

Und wir sind uns ja einig, dass man Einhörner ruhig mal auf den Grill schmeißen kann! :D

Okay haste ja Recht. *gg* ^^

Wir können das dennoch gerne mal fortsetzen - falls uns nochwas einfällt... Schönen Abend noch! :D

Also ich wollte nur noch etwas einwerfen: Kannibalismus ist in der Natur weder unnatürlich noch unüblich. Es gibt viele Tierarten, die das praktizieren. Meerschweinchen zum Beispiel fressen ihren Nachwuchs (aus welchen Gründen auch immer). Man hat herausgefunden, dass der Coelophysis der Triaszeit seine Artgenossen ebenfalls gefressen hat. warum auch nciht? Es ist nur ein Beutetier, schließlich zählt ja der Selbsterhaltungstrieb. Und auch unter den Menschen gibt es ganze Bevölkerungsgruppen, die den Kannibalismus praktizieren. Zum Beispiel wenn 2 Stämme Krieg führen. Den Toten wird zum Beispiel das Herz herausgeschnitten und dann gegessen. Aus verschiedenen Gründen. Rituell wie auch rachebedingt.

Zum Omnivorenthema (allesfresser): Allesfresser wurden von der Natur entwickelt, weil sie sich einfach besser an die Gegebenheiten anpassen können. Nehmen wir zum Beispiel den Bären. Er ist allesfresser und wenn der Lachs gerade aus ist, dann holt er sich eben beeren oder frisst Gras um zu überleben. Der Mensch geht ebenfalls von früheren Fleischfressern aus und ist heute ein erfolgreicher Omnivore. Wären wir keine Allesfresser, hätte unsere Entwicklung vermutlich ganz anders ausgesehn.

Räuber-Beutetier-Verhalten: Im Grunde zählt der Selbsterhaltungstrieb bei allen tieren. Und einem Raubtier ist es egal was es frisst. Hauptsache es ist Fleisch und vor allem leichte Beute. So würde auch ein hungriger Drache einen verletzten, schwächeren Artgenossen töten und auffressen (ich geh jetzt mal von einem normalen Raubtier aus) wenn er die Chance dazu hätte. Genauso wie ein Bär einen Hund verspeisen würde. Oder der Mensch eine sagen wir eine Katze (würde unsere Gesellschaft uns nicht eingebleut haben "Katzen sind Freunde, kein Futter ^^") Und das Raubtier ist dann eine Beute, wenn es verletzt, alt und im Allgemeinen schwach ist, denn nur der Stärkste kann überleben.

Und somit muss ich feststellen, dass ich die armen Einhörner nicht beschützen kann. Sie sollen ihrer Wege gehen und müssen sich so oder so selbst retten. Oder ganz einfach nur das tun, was die Natur allen Lebewesen eingebleut hat: Bring deine Art durch und schau dass du den nächsten Tag überdauerst.

Geht man nun aber nicht von einen einfachen Raubtier aus sondern von einen Lebewesen, das intellegent ist und mit einen Sozialverhalten, sieht die ganze sache wieder anders aus.
z.B.: Könnte der hunrige Drache den verletzten helfen und sich was anderes zu "essen" suchen.

Drachengruß
Seb

Seb es tut mir leid aber das würde ich wohl weniger vermuten. Es ist zwar ein Sozial-verhalten zu erkennen. Aber wir wissen es schliesslich nicht wir nehmen es schlicht an.

Ausserdem glaube ich nicht das wie du es sagtest lieber Seb, die Welt friede freude Eierkuchen ist. Sondern die Welt ist brutal und herzlos. Nur der Mensch schuff sich eine eigene Welt, eine eigene Zivisilation. Sieh dir doch nur die Beton-wüsten wie New York oder Berlin an. Es gibt da auch Gewalt aber der Mensch muss nicht wirklich ums überleben Kämpfen, hätte er nicht seine Hoch-technologie würde er untergehen. Aber diesen vorteil hat er sich nunmal erkämpft und ist somit die führende Rasse auf dieser Welt geworden. Und das alles nur durch Technologie. Nur macht er da einen kleinen aber entscheidenen Fehler. Er baut sich immer mehr und mehr Sachen die sein Leben vereinfachen sollen. Und bemerkt dabei leider nicht die technische Überlastung. Schlussfolgerung irgentwann wird sich die Technologie des Menschen gegen ihn selbst stellen und ihn Vernichten oder er hat Glück und überlebt. Aber lernen wird er aus diesem Fehler nicht denke ich. Schau dir an. Der Mensch traut der Technik immer mehr zu. Es gibt sogar schon Überwachungs-systeme die nur von der KI([K]ünstliche ntiligenz) gesteuert werden. Hätte er das nicht würde er wohl kaum überleben und die Reptilien würden vielleicht wieder die führende Rasse werden. Ich habe heute selbst wieder erlebt wie der Mensch brutalität ausübt aus Angst vor sich selbst oder einfach weil ihm der Nervenkitzel fehlt oder sonst was. Ich kann es mir einfach nicht erklären. Ich glaube ich sollte hier lieber nicht erwähnen was ich sah. Aber seit euch gewiss es war kein schöner Anblick.


Jedenfalls hat er das Bild von der Welt verändert. Der Mensch fühlt sich einfach schon seit vielen vielen Jahrhunderten zu mächtig. Dadurch das er sich damals hohe Schutzmauern baute und heute mächtige Bunker die sogar einen atomaren Schlag aushalten würden. Dabei versucht er nur sich selbst zu erhalten und fängt dabei an Angst vor sich selbst zu haben.
Und somit verändert sich auch die Denkweise. Seb du machtest genau diesen Fehler den ich meine. Dadurch das du ein geregeltes und ruhiges Leben so wie fast jeder hier hat. Dachtest du anscheinend das man das Sozial-verhalten eines Drachen mit dem eines Menschen zu vergleichen sei. So ist es denke ich aber nicht.


Und somit möchte ich zum Abschluss kommen.

Ich wollte mich eigentlich nur von dem Kanibalisums entfernen... oder hast du schomal gehört, das ein Löwe einen Löwen frisst?

Ja hab ich wieso?

Ich nämmlich noch nicht.... und wo hast du das gehört?

Soll ich dir jetzt aufschreiben wann ich das mal wo gesehen habe?

Nee ich weiß es nimmer genau aufjedenfall hab ich das mal im Tv gesehen.

Ich habe nämmlich noch nie von Kanibalismus unter Raubtieren (auser ebi Menschen) der gleichen Gattung gehört....

Nein, nein... der Kanibalismus ist und bleibt ein Sonderfall. Wenn Tiere ihre eigenen Jungen fressen, dann nur, weil die Eltern selbst kurz vorm sterben sind und weil die Jungen dann ebenfalls keine Überlebenschancen hätten. Nur der reine Selbsterhaltungstrieb. Meerschweinchen fressen übrigens - ebenso wir Katzen - nur Ihre eigenen Nachgeburten, damit diese einen Feind nicht auf die Spur bringen könnten - außerdem ist diese Nachgeburt nahrhaft und gibt dem Muttertier nach der Geburt Kraft zurück.
Wenn sonst Jungtiere getötet werden, dann nur von anderen Alttieren der Sippe, weil es nicht ihre eigenen sind.
Ich habe über viele Jahre hinweg Meerschweinchen gehabt, die sich stetig vermehrt haben - und nie hat eines sein Junges gefressen.

Was den Coelophysis betrifft, so war er auch wohl einer der wenigen, der das getan hat - und das vermutlich auch aus dem gleichen Grund, wie andere Tiere - nur, wenn es nicht mehr möglich ist, das Leben der Eltern auf andere Weise zu sichern.

Was Kanibalismus unter Menschen betrifft, so hat es lediglich einen "religiösen" Hintergrund - und keinen natürlichen! Das Blut der Feinde zu trinken oder Körperteile von verstorbenen Angehörigen zu verspeisen hat eher eine rituelle Funktion und soll die "Aufnahme der Kraft des Feindes" oder das "ewige in sich tragen eines geliebten Menschen" darstellen.

Naja ich denke der Kanibalismus untermenschen kann mehrere Gründe haben als das was du aufgezählt hattest La Vibra... ich bin der Ansicht das Menschen auch aus reinem Spass sowas machen können. Die heutige Gesellschaft ist ziehmlich tief gesunken.

Korrekt! Da hast Du sicher recht... ich bin jetzt mal nur mal bei Mendox' Völkergruppen gewesen (sie schrieb ja selbst auch von Ritualen oder Rache). Von den heutigen Menschen hab ich abgesehen, da diese sowieso zu allem möglichen fähig sind... Ich wollte nur deutlich machen, dass es nichts mit "Natürlichkeit" zu tun hat. Aber es stimmt schon, was Du sagst.