Draconier????

[Dragaron]

Leider fangen die meisten Menschen erst dann glauben an wenn etwas auch Wissenschaftlich bewiesen wurde.
Ich bin auch 100 %er Drache. Und im vorigem Leben auch körperlich ein Drache gewesen. Dafür braucht man keine Beweise. Man fühlt es einfach.

[Sparky]

Ich könnt mir sonnst eigentlich nicht erklären warum es manchsmal recht stark funkt wenn ich elektrische Dinge anfasse...
Ich habe mich nie als Mensch gefühlt. Ich wurde nie wirklich von den Menschen akzeptiert weil ich anders war.
Und die Fulgsucht kommt sicher nicht weil die Luft so gut riecht.
Auserdem hat schon so mancher zu mir gesagt ich würde rumzappeln als wäre ich eine überladene Batterie mit Füßen...
Außerdem wir uns in der DCN nciht umsonnst gelehrt unsere Gestalt zu verschleiern. Das schwere ist nur den Zauber wieder aufzuheben...

[Saberclaw Ryu]

Den zauber aufheben is schier unmöglich, denke ichm al *anthrodrache kann sich irren*^^

ich bin zwar kein voller Dracher, aber ein Anthrodrache und immerhin drache genug um zu sagen egal was die wissenschaft sagt ICH SAGE ich bin drache und basta!

ich les ma jetz die wiki-seite durch, ma schaun was da drin steht o.o

[Selyroth]

Ob ich mal ein Drache war oder nicht, ist mir inzwischen nicht mehr so wichtig geworden. Ich bin ein Drache weil, ich so denke, wie ich die welt sehe, gegensatz zu anderen menschen usw. Was ich denke, das in mir ein Drache geboren ist, das stück für stück heranwächst...

[Sparky]

Oh den Zauber selbst zu brechen ist nicht schwer. Allerdings weiß niemand den ich kenne wie es funktioniert. Der nachteil am Brechen: Die Rückverwandlung in eine menschliche Gestalt ist nicht merh möglich.
Den Zauber allerdings nur aufzuheben ist komplitzierter und dauert länger. Außerdem ist es extrem anstrengend. Und dann die Rückverwandlung... das gleiche; dauert lange, komliziert und anstrengend.
Also nichts was man mal eben so macht...
Aber das schöne: wenn man viel Zeit hat und gerade in einem menschenleeren Gebiet ist, ist es doch immer weider mal schön seine wahre Gestalt betrachten zu können. Allerdings gibt es selten gelegenheit ein Radarleeres Gebiet zu finden...

[Saberclaw Ryu]

ich will den zauber komplett aufheben und das sein was ich gerne sein will, dassein was ich eigentlich bin....ein anthrodrache...

[Samira]

*Thema ausgrab* um zu sagen, dass auch ich zu 100% ein Drache bin !!!!
Eigentlich bin ich eher Schüchtern, aber wenn mich mal etwas aufregt dann kommt meine überwiegend  Drachige Seite auch mehr als überdeutlich zum Ausdruck ^.'.^

[Fanir-Thuban]

ich bin auch 100%ig dragonisch (nennt man doch so oder?...), weiß bloß nich woher ich das weiß, was ich aber gern wüsste...

@ Samira96: hab auch grad überlegt ob ich das thema mal ausgrabe...warst bloß ca. 0,5 stunden eher...

[Samira]

@ isch shurtugal
Hihi  dann ist das Thema ja jetzt wieder ausgegraben ^.'.^

Aber Drache bin ich zu 100% auch wenn ich ganz am Anfang noch etwas dran gezweifelt habe... Jetzt bin ich mir echt sicher ^^

[Rothir]

Da kann ich mich nur anschließen. 
Ob mans glaubt oder nicht für mich ist es real.

[Dragon-in-sight]

Ich bin ein Dracheseele die in ihrer derzeitigen inkarnation einen Menschlichen Körper bewohnt. Ergo bin ich ein Kin.

habt ihr das forum wirklich komplett außer acht gelassen und euch auf euer reales ich, euer alltagsleben außerhalb des computers, konzentriert?

Ich bin ich, egal wo ich bin. Das ändernt sich nicht dadurch das ich meinen rechner ausschalte. Ich mache den Begriff Drache sein auch nicht alleine an einer Körperlichen erscheinung oder Lebens umständen Fest, sondern ehr an einer imateriellen instanz die ich als Wesen bezeichne. Wenn ich etwas fühle so ist es Drache, wenn ich Denke so ist es Drache, Wenn ich Träume, Entscheidungen Treffe und danach Handele dann ist das Drache. All das endet nicht mit VL es ist ein Teil meines Realen Lebens.

[Cupropituvanso Draco]

klingt ganz nach mir ^^ wenn auch ich kein Kin bin *g* sry, wenns so deutlich ist muss ichs dazu sagen.
aber sonst, auch die vermischung virtuell und real, trifft wie die Pranke aufs Auge

[Dreikun]

*NIck* Und nach mir... Auch wen ich wie Cupropituvanso Draco sagen muss das ich kein Kin bin...
Ich mache keinen unterschied, ob ich nun im Internet unter wegs bin oder in Realen leben...

[Fanir-Thuban]

was ist eigentlich ein kin? (ich nähmlich nix wissn tuhn ... zumindest relativ... man kann ja mal so tun... manchmal zumindest... aber das weiß ich wirklich nich... *gg*)

[Cupropituvanso Draco]

OtherKIN, wie Scaly, Furry sind Begriffe, die sich Wesen für Wesen wie uns einfallen hab lassen. Ich kanns nich leiden, aber soll jeder für sich entscheiden.
Was mir nicht egal wäre, wenn einer anderen einredet "du bist das", weil das meist subjektiv ist.

[Samira]

Ich habe mich auch noch nie als Otherkin bezeichnet. Ich mag Begriffe eigentlich nicht so sehr, die sich andere Wesen einfach mal so einfallen lassen haben nur um uns einen Namen zu geben. Ich bin ein Drache und das ist das einzige was ich bin !

[Fanir-Thuban]

gutt, dann bin ich wohl auch kein kin, sondern einfach nur ein drache (auch wenn ich das schon gesagt hab...)

[Dragon-in-sight]

Otherkin ist keine Schublade, und hat auch wenig mit Furrys & Scallys zu tun. Es ist die Offiziell gebräuchliche bezeichnung für Eine nichtmenschliche Seele die im Körper eines Menschen Lebt. Genauso wie das Wort Milch die Offiziell gebräuchliche bezeichnung für eine weißliche, undurchsichtige, emulgierte Flüssigkeit ist die in den Milchdrüsen von Säugetieren gebildet wird.

Furry, Scally und kin sind hingegen 2 vollkommen verschiedene paar Schuhe. Furrys representiere ehr eine Subkultur als denn eine eigene wesenheit. Denn anders als Otherkin, die wirklich die Seele eines Tieres in sich Tragen, ist der Furry nicht mehr als ein normaler Mensch. Der Furry ist ein Rollenspieler der eine affinität zu einem bestimmten Tier besitzt und diese Dann in Form eines Anthropomorphen charakters auslebt, den er sich selbst zusammenbaut. Dieser character sheet nennt sich dann Fursona. Das Wort Scally bezeichnet eine untergruppe von Furrys die es bevorzugen Reptilien charaktere zu Spielen, auch diese sind aber keine echte nicht Menschen sondern lediglich Rollenspieler.

echte kin hingegen, haben keine Menschliche seele. Sie suchen sich ihr inneresa Tier weder aus noch Spielen sie etwas das sie nicht sind. Der Kin stellt sein inneres Tier in einem erwachens Prozess fest, und erlebt es meist anfangs im krassen gegensatz zu seinem körperlich Menschlichen zustand. Die Beschäftigung mit dem inneren Tier geht bei Kin meist wesentlich tiefer und hat bisweile auch Spirituelle züge.

@Cupropituvanso Draco & Dreikun: Wenn ihr wirklich echte Drachen seid die im Körper eines Menschen Leben, dann seid ihr per Deffinition auch Otherkin. Es sei denn ihr würdet den Drachen eben nur Spielen dann währt ihr eben Furrys. Welche Nomenklatur ihr darüber hinaus für die beschreibung eures zustandes benutzen wollt ist eure sache, dennoch fallt ihr ausgehend von der deffinition unter den einen oder anderen Begriff.

Und wann das Schubladen denken sein soll, dann ist es auch Schubladen denken wenn man Milch als Milch bezeichnet, anstadt sie bei jeder gelegenheit erneut als eine weißliche, undurchsichtige, emulgierte Flüssigkeit, die in den Milchdrüsen von Säugetieren gebildet wird zu bezeichnen.

[Cupropituvanso Draco]

Also ich kenne Furrys, die würden dir was husten, wenn du sie als "Rollenspieler" bezeichnest. Genau solche Aussagen, die typisch für Leute sind, die einen dieser Begriffe benutzen, sind der Grund warum ich diese Begriffe nicht mag.

Erster Google-Treffer:
Otherkin are people who identify themselves as non-human in all but outward form, contending that they are creatures traditionally associated with myth or legend.
Common creatures otherkin identify as include angels, demons, dragons, elves, extra-terrestrials, fairies, kitsune, vampires, and lycanthropes (werewolves).

Ich kenne auch "menschlich-tierrische Mischwesen", die eine Wolfsseele oder eine Löwenseele intus haben. Seelenwanderung gibt es unter jeder Form von Tieren.
Für mich liest sich dass so, dass Otherkins nur Wesen sind, die es bisher nicht sicher gegeben hat.

Fühl dich bitte nicht angegriffen ... es liegt nicht an dir, sondern an der allgemeinen Meinung von Begriffs-Extrimisten gegenüber anders denkenden.

[Dragon-in-sight]

Also ich kenne Furrys, die würden dir was husten, wenn du sie als "Rollenspieler" bezeichnest. Genau solche Aussagen, die typisch für Leute sind, die einen dieser Begriffe benutzen, sind der Grund warum ich diese Begriffe nicht mag.

Furry ist auch ein Lifestyl, der von jedem Praktiziert werden kann. Auch einigen Otherkin leben einen solchen aus. Dennoch sind sie keine Furrys wenn sie wirklich eine Tierseele in sich Tragen. Sondern eben dann kin die einen Furry lifestyl praktizieren.

Ich kenne auch "menschlich-tierrische Mischwesen", die eine Wolfsseele oder eine Löwenseele intus haben. Seelenwanderung gibt es unter jeder Form von Tieren. Für mich liest sich dass so, dass Otherkins nur Wesen sind, die es bisher nicht sicher gegeben hat.

Der Begriff otherkin ist auch erstmal nur ein loser Oberbegriff unter der eine ganze reihe verschiedener Varianten und erscheinungsformen zusammen gefasst sind. Darunter gibt es eine ganze reihe unter kategorien die diese phänomene näher beschreiben. Eine diese unterpunkte wäre der begriff Theriantrophie. Dieser bezeichnet einen Otherkin der die Seele eines als "nicht mythologisch einzustufenden" Tieres in sich Trägt. Dennoch sind auch diese theriantrophen nichtsdesto trotz auch otherkin.

Hier ist nochmal ein Link zu einer FAQ die den Otherkin begriff etwas gründlicher beleuchtet: Otherkin FAQ

Fühl dich bitte nicht angegriffen ... es liegt nicht an dir, sondern an der allgemeinen Meinung von Begriffs-Extrimisten gegenüber anders denkenden.

Es ist aber auch sehr Extrem jegliche Form von Begriffen ab zu lehnen, und aus falsch verstandener Political Correktness alles in einen Topf zu schmeißen. Solch eine haltung erscheint Ignorant und noch dazu ziehmlich respektlos gegenüber den Leuten die sich einer solchen richtung zugehöhrig fühlen. Es geht nicht darum Leute in eine Schublade zu packen, oder für sich selbst eine solche zu wählen. Otherkin ist einfach ein Begriff der gebräuchlich ist, um den Zusammenhang einer wie auch immer gearteten nicht Menschlichen Seele in einem nicht Menschlichen körper zu erleuchtern, ohne jedes mal erneut eine Komplizierte umschreibung runterleiher zu müssen.

Ich für meinen Teil mag auch die Begrifflichkeiten Nichtmensch, oder Mischwesen auch nicht. Denn beide Begriffe implizieren für mich eine Haltung, die das eigene sein in Opposition zum Menschsein stellt. Auch das ist im weiteren sinne eine Schublade. Und zwar eine die den Schwerpunkt nicht auf die erkenntniss des einenen seins, sondern auf die abgrenzung von einem anderen sein setzt.

Ich habe nur eine Seele und die ist dem Wesen nach Drache. Eine Menschliche Seele habe ich nicht. Der rest der Mich in diesem Leben als Mensch auszeichnet, ist vergänglich und daher für mich kein kriterium das als beschreibung des seins herran gezogen werden kann. Umschreiben würde ich mich daher als Drache im Körper eines Menschen, und da dies in der Fachliteratur nunmal als Otherkin bezeichnet wird benutze ich auch diesen begriff um den Sachverhalt meiner existenz zu kommunizieren.

Ein Furry oder Scally bin ich aber nicht. Das ist eine Komplett andere Baustelle, als das was ich Lebe und empfinde, und ich Lege auch keinerlei wert darauf, in irgenendeiner weise mit Furrys verglichen oder in einen Topf geworfen zu werden. Weder direkt noch Kollateral. Wer wirklich glaubt das es sich dabei um ein und das selbe handele, der soll sich Bitte erstmal Differenziert mit beiden Begriffen auseinander setzen, anstadt aus Falsch verstandener Political Correktness, halbwahrheiten in den raum zu werfen, die für beide Seiten letztlich ein Schlag ins Gesicht wären.